ÎCCJ, Decizia nr. 6/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1934 din 14 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, a fost constatat perimat recursul declarat de reclamanții A. în nume propriu și curator pentru B., C., D. împotriva Încheierii nr. 53 din 24 mai 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ și fiscal.

Instanța a reținut, în esență, că soluția se impune, în raport cu dispozițiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. și cu faptul că, de la data suspendării judecății în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților, prin încheierea din 2 octombrie 2017, până la data pronunțării deciziei - 14 mai 2018 - nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ.

Împotriva hotărârii menționate la pct. 1, a declarat recurs, prin două cereri succesive, D., prin președinte C.

Cererile sunt informe, nu sunt motivate explicit și nu au fost încadrate în drept.

Recursul, fiind de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul ar fi fost admisibil în principiu, dacă ar fi fost declarat în termenul legal și dacă ar fi fost motivat.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 noiembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Raportul a fost comunicat părților la datele de 15 și 16 noiembrie 2018.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți

Având în vedere faptul că recursul a fost declarat împotriva unei decizii prin care perimarea s-a constatat de către o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., Completul de 5 judecători este competent să soluționeze recursul cu care a fost învestit.

În condițiile în care cererea de recurs a fost depusă peste termen și este și nemotivată, potrivit ordinii prevăzute de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. și ținând seama de criteriul caracterului și efectelor excepțiilor ce se pot invoca, Înalta Curte va examina cu prioritate cerința respectării termenului de declarare a căii de atac, deoarece nerespectarea unui termen imperativ determină, ca efect al decăderii, pierderea dreptului nevalorificat, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reține, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., că termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii care constată perimarea.

În speță, se constată că, față de data pronunțării deciziei atacate - 14 mai 2018 -, declararea recursului la data de 25 mai 2018 (e-mail, fila x) și, ulterior, la data de 6 iulie 2018 (e-mail, fila x), s-a făcut cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 21 mai 2018.

Conform art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta D., prin președinte C., împotriva Deciziei nr. 1934 din 14 mai 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,14 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - GV