ÎCCJ, Decizia nr. 273/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1349 din 13 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 130 din 7 martie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2019.

II. Considerentele Înaltei Curți

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția tardivității recursului, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Recursul ce formează obiectul cauzei este exercitat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost constatată perimată o cerere de recurs.

Art. 421 C. proc. civ. dispune în sensul următor:

"Art. 421. - Hotărârea de perimare

(1) Dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o încheiere care poate fi atacată odată cu fondul procesului.

(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

În raport cu data de 13 martie 2019, când a fost pronunțată decizia prin care s-a constatat perimarea, termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a împlinit la 19 martie 2019, aceasta fiind ultima zi în care putea fi exercitată calea de atac a recursului reglementată de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

În cauză, însă, se constată că recursul a fost depus la oficiul poștal la 24 iunie 2019, cu depășirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. fiind astfel incidente dispozițiile art. 185 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., conform cărora "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 185 alin. (1) teza a doua și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1349 din 13 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 decembrie 2019.

Procesat de GGC - LM