ÎCCJ, Decizia nr. 195/2020

Asupra recursului de față, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin Decizia nr. 6.272 din 6 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate acestuia în Dosarul nr. x/2018.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei de constatare a perimării, A. a declarat recurs, prin care a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate, în temeiul art. art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

Acest text de lege este aplicabil în prezenta cauză având în vedere că recursul are ca obiect o decizie de constatare a perimării care poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării.

Fiind un termen stabilit pe zile, devin aplicabile dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., conform cărora, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Cum decizia recurată a fost pronunțată la data de 6 decembrie 2019, rezultă că termenul de 5 zile a început să curgă de la această dată și s-a împlinit la data de 12 decembrie 2019.

Ca atare, recursul putea fi declarat cel mai târziu la data de 12 decembrie 2019. Or, cererea de recurs a fost expediată prin poștă la data de 4 iunie 2020, conform mențiunii de pe plicul aflat la dosarul de recurs.

În aceste condiții, declararea recursului la data de 4 iunie 2020 s-a făcut cu depășirea termenului imperativ de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Fiind nerespectat un termen imperativ, devine incidentă sancțiunea decăderii reglementată de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6.272 din 6 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6.272 din 6 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2020.

GGC - ED