ÎCCJ, Decizia nr. 112/2020
ÎCCJ, Decizia nr. 112/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 25 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată cererea formulată de contestatorul A. privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 2557 din 14 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Pentru a hotărî astfel, instanța de judecată a făcut aplicarea dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., reținând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, nefiind îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea.
II. Calea de atac formulată
Împotriva hotărârii sus-menționate a declarat recurs A.
III. Hotărârea instanței de recurs
Recursul este tardiv.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost pronunțată la 25 octombrie 2019, iar recursul a fost declarat la 16 decembrie 2019.
În raport cu dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul declarat la 16 decembrie 2019 a fost formulat cu depășirea termenului "de 5 zile de la pronunțare", prevăzut de dispozițiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privința hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțare.
Conform art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la 31 octombrie 2019.
Față de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepția tardivității fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispozițiile art. 185 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 iulie 2020.