ÎCCJ, Decizia nr. 38/2020

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 3485 din 20 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2603 din 15 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018. Împotriva Deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019, a declarat recurs contestatorul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2019. II. Considerentele Înaltei Curți La termenul de judecată de astăzi, 10 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc.

civ., asupra excepției tardivității recursului, excepție de procedură ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei. Așa cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezentul recurs a fost exercitat împotriva deciziei pronunțate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a constatat perimată o contestație în anulare, fiind astfel incidente dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., conform cărora: "Art. 421. - [...] (2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." Termenul de recurs de 5 zile prevăzut de dispozițiile citate, calculat de la data de 20 iunie 2019, când a fost pronunțată hotărârea de perimare, s-a împlinit la 26 iunie 2019, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. Cererea de recurs, datată 21 octombrie 2019, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 23 octombrie 2019, ceea ce relevă că actul de procedură a fost făcut peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) din C. proc.

civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatorul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 februarie 2020. GGC - NN