ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 160/2020

Ședința publică din data de 15 ianuarie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 6 iunie 2018, sub nr. x/2018, contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 266 din 7 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, întemeiată pe art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 și art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 579 din 21 decembrie 2018, Curtea de Apel Craiova a admis excepția perimării și a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 266 din 07.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a declarat recurs contestatoarea A. S.R.L., neîntemeiat în drept, solicitând casarea sentinței atacate și arătând, în esență, că printr-o greșită interpretare și aplicare a legii, curtea de apel a apreciat că în cauză a intervenit perimarea contestației în anulare formulate împotriva sentinței atacate.

Prin întâmpinare, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a invocat excepția tardivității formulării recursului, în raport de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. solicitând în principal, admiterea acestei excepții, iar în subsidiar, respingerea recursului, ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității recursului, invocată prin întâmpinare de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Termenul de 5 zile are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată la data de 21.12.2018, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 27.12.2018, într-o zi lucrătoare, ceea ce face ca înregistrarea prin poștă a recursului la data de 05.02.2019, să fie realizată peste termenul legal stipulat în acest sens.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității invocată prin întâmpinare și, pe cale de consecință, va anula recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de societatea A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 579 din 21 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2020.