ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2020

Ședința publică din data de 11 martie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății 1.1. Prin cererea înregistrată la data de 14 mai 2018, pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2018, A. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 202 din 30 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018. 1.2. Prin încheierea din 08 iunie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 574 din 20 decembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de repunere pe rol în vederea continuării judecății, formulată de contestatorul A., a admis excepția perimării și a constatat perimată contestația în anulare formulată de A., în contradictoriu cu intimata DGRFP Craiova - Agenția Județeană a Finanțelor Publice Olt, împotriva sentinței nr. 202/30.03.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 574 din 20 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatorul A., susținând că hotărârea este pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 157 alin. (1) lit. c), g), k) și j), art. 22 alin. (6), art. 416 alin. (3), art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) C. proc. civ. 4. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 06 mai 2019, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. II. Soluția instanței de recurs Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc.

civ.: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare." Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.: "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută." Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentința civilă nr. 574, a fost pronunțată de prima instanță la data de 20 decembrie 2018, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 și art. 181 alin. (2) C. proc.

civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 27 decembrie 2018. Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de contestatorul A. prin intermediul serviciului poștal, la data de 05 februarie 2020 (conform ștampilei poștei aplicată pe plicul aflat la dosar), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 574 din 20 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Dată Tip Sursă 21/02/2017 Cerere de chemare în judecată

UNITATEA ADM. TERITORIALA MUNICIPIUL ARAD

26/07/2017 Cerere de recurs Reclamant - UNITATEA ADM. TERITORIALA MUNICIPIUL ARAD 27/07/2017 Cerere de recurs Reclamant - UNITATEA ADM. TERITORIALA MUNICIPIUL ARAD 09/10/2017 Întâmpinare Intimat - MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAȚIEI PUBLICE ȘI FONDURILOR EUROPENE 09/10/2017 Întâmpinare Intimat - MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAȚIEI PUBLICE ȘI FONDURILOR EUROPENE 12/10/2017 Întâmpinare Intimat - MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAȚIEI PUBLICE ȘI FONDURILOR EUROPENE Dată Tip Sursă 06/10/2017 Întâmpinare Intimat - S.C. B. SRL 27/10/2017 Întâmpinare Recurent - AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 574 din 20 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2020.