ÎCCJ, decizie (scj.ro #128540)

Contestație în anulare exercitată împotriva deciziei pronunțată în procedura de filtru. Inadmisibilitate.

Cuprins pe materii :

Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Contestație în anulare.

Index alfabetic :

procedură de filtru

-inadmisibilitate

NCPC, art. 493 alin. (5), art. 503

În condițiile în care decizia prin care s-a respins ca inadmisibil recursul, a fost pronunțată în procedura de filtru și cum, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) NCPC, aceasta nu este susceptibilă de cale de atac, contestația în anulare exercitată împotriva unei astfel de decizii este inadmisibilă.

Secția I civilă, decizia nr. 433 din 24 februarie 2016

Prin contestația în anulare înregistrată la data de 02.02.2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, contestatoarea A. a solicitat anularea deciziei nr. 208 din 29.01.2016 pronunțată în dosarul nr. xx8/120/2014/a1.2 al aceleiași instanțe.

În motivare, contestatoarea a arătat că instanța de judecată trebuia să procedeze la amânarea cauzei ulterior datei de 19.02.2016, întrucât la acel moment avea termen de judecată dosarul nr. xx60/120/2014/a1.1, aflat în strânsă legătură cu prezenta cauză, în sensul că de soluția dată în acest din urmă dosar depinde soluția din dosarul nr. xx8/120/2014/a1.2.

Contestatoarea a mai arătat că nu s-a prezentat la termenul din 29.01.2016 al dosarului nr. xx8/120/2014/a1.2, a formulat cerere de judecată în lipsă și nu a fost legal citată.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) NCPC „

Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata

”. De asemenea, alin. (2) al art. 503 NCPC face referire la hotărârile instanței de recurs și motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestație în anulare.

Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestația în anulare să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, în speță, se constată că prin decizia nr. 208 din 29.01.2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă în dosar nr. xx8/120/2014/a1.2 s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 361 din 02.04.2015 a Curții de Apel Ploiești, Secția I civilă.

Recursul contestatoarei împotriva deciziei nr. 361 din 02.04.2015 a Curții de Apel Ploiești, Secția I civilă a fost soluționat potrivit art. 493 alin. (5) NCPC, conform căruia „

În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților

.”

Rezultă că demersul contestatoarei s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de cale de atac.

În acest context, susținerile contestatoarei privind presupusa nelegală citare a acesteia la termenul de judecată a recursului și necesitatea ca instanța de recurs să fi procedat la o eventuală amânare a cauzei datorată existenței pe rolul instanțelor a altor procese în care aceasta figura ca parte, nu pot face obiect de analiză, câtă vreme a exercitat contestația în anulare împotriva unei decizii pronunțate conform art. 493 alin. (5) NCPC, adică nesupusă vreunei căi de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte a constatat că cererea formulată este inadmisibilă și  a respins-o ca atare.