ÎCCJ, Decizia nr. 176/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3189 din 16 iunie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3031 din 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Completul de 5 judecători constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea de la pct. 1, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Or, conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune în sensul următor:

"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege.

(2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători."

Hotărârea atacată nu este supusă recursului nici în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 și nici potrivit altor dispoziții legale.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3189 din 16 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2020.