ÎCCJ, Decizia nr. 192/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 3737 din 24 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei nr. 3096 din 20 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, dată în Dosarul nr. x/2018.

Prin încheierea din 24 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 284 alin. (6) din Legea nr. 1/2011.

Împotriva hotărârilor menționate la pct. 1, au declarat recurs contestatorii A. și B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin Încheierea de la 20 mai 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la data de 24 mai 2019, conform dovezilor de comunicare atașate la dosarul cauzei.

III. Considerentele Înaltei Curți

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., se constată că recursul este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Se constată că, prin Decizia nr. 3096 din 20 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins recursul formulat de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei nr. 3005 din 27 iunie 2018 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, constatând că recursul este inadmisibil, în raport cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată (Decizia nr. 3005 din 27 iunie 2018) a fost dată în contestația în anulare împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de recurs.

Aplicând și în această cauză dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că decizia ce formează obiectul prezentului recurs este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru Decizia nr. 3096 din 20 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă care, așa cum s-a arătat, nu este supusă niciunei căi de atac, prin raportare la conținutul acelorași dispoziții procedurale.

În consecință, se constată că Decizia nr. 3737 din 24 octombrie 2018 atacată cu recurs în litigiul de față nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau altor dispoziții legale.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat d împotriva Deciziei nr. 3737 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Încheierea prin care este respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale "poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară", potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din aceeași lege.

Aceste dispoziții se coroborează cu prevederile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora:

"Secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă printr-un complet diferit al acestora recursul formulat împotriva hotărârilor pronunțate de aceste secții, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale".

În speță, fiind atacată cu recurs o încheiere pronunțată de secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată în cauză, rezultă că recursul este admisibil în principiu, însă competența de soluționare a recursului nu aparține Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 21 alin. (3) din Legea nr. 304/2004.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va fi declinată în favoarea secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat împotriva Încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 3737 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Declină în favoarea secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de A. și B. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM