ÎCCJ, Decizia nr. 101/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 156 din 3 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 358 din 21 februarie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei menționate au declarat recurs A. și B., prin mandatar C., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. de la 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea de la pct. 1 din prezenta decizie, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată de Completul de 5 judecători în soluționarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865.

Conform art. 299 din C. proc. civ. de la 1865:

"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispun în sensul următor:

"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege.

(2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători."

Se constată că hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe această cale de atac nici în condițiile art. 299 din C. proc. civ. de la 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 și nici potrivit altor dispoziții legale.

În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. de la 1865, ale cărui dispoziții sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B., prin mandatar C., împotriva Deciziei civile nr. 156 din 3 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 iulie 2020.

GGC - ED