ÎCCJ, Decizia nr. 102/2021

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei nr. 64 din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs recurentul B., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021. II. Considerentele Înaltei Curți Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc.

civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei. Așa cum rezultă din expunerea de la pct. I din prezenta decizie, hotărârea atacată este o hotărâre pronunțată de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865. Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător". În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispun în sensul următor: "Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege. (2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători." Hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condițiile art. 299 din C. proc.

civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 și nici potrivit altor dispoziții legale. În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziții sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs. Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2021.