ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 358/2021

HOTĂRÂRE
06.12.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 358/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 102 din 22 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2012.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs recurentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea de la pct. I de mai sus, hotărârea atacată prin recursul ce formează obiectul prezentei cauze este o hotărâre pronunțată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. din 1864.

Mai mult, prin decizia atacată (Decizia nr. 102 din 22 martie 2021) a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de către recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2012, cu privire la un alt recurs.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. din 1865:

"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune în sensul următor:

"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege.

(2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători."

În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziții sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, astfel încât hotărârea ce formează obiectul recursului în prezenta cauză nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condițiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, și nici potrivit altor dispoziții legale.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepția peremptorie a inadmisibilității recursului, invocată de intimata B. SA - Sucursala C. prin întâmpinare, ce primează, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, în raport cu orice alte excepții și apărări, care nu se mai impun a fi analizate.

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 102 din 22 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-24
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 214/2022
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 972 din 10 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția
ÎCCJ 2021-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2044/2021
întemeiată calea de atac. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității, semnalată prin raportul întocmit în cau
ÎCCJ 2020-11-16
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 223/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: I. Hotărârea ce fac obiectul recursului Prin decizia nr. 1636 din 3 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,
ÎCCJ 2020-07-06
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 101/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia civilă nr. 156 din 3 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5
ÎCCJ 2022-05-23
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2022
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea contestată Prin decizia civilă nr. 298 din 20 septembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5
Sursă