ÎCCJ, Decizia nr. 199/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 121 din camera de consiliu de la 14 septembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizația de Sindicat A. disponibilizat împotriva deciziei civile nr. 2702 din 14 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2014.

Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs Organizația de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998", recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea anterioară, hotărârea atacată este o hotărâre pronunțată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865.

Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:

"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare:

"Art. 24. (1) Completele de 5 judecători [...] soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege.

(2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători."

Hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condițiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 și nici potrivit altor dispoziții legale.

În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziții sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs. Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizația de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998" împotriva încheierii nr. 121 din 14 septembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 mai 2021.