ÎCCJ, Decizia nr. 162/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020.

Împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, a declarat recurs recurenta A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea anterioară, hotărârea atacată este o hotărâre pronunțată de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a dispus suspendarea judecării unei cereri de recurs.

Conform art. 2441 din C. proc. civ. din 1865:

"Art. 2441. - Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs."

Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:

"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

În ceea ce privește competența completurilor de 5 judecători în materie civilă, potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare:

"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători (...) soluționează cauzele în materie disciplinară potrivit legii și alte cauze date în competența lor prin lege.

(2) Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un alt complet de 5 judecători."

Raportat la dispozițiile art. 2441 din C. proc. civ. din 1865, rezultă că hotărârea atacată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului în condițiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865, art. 24 din Legea nr. 304/2004 sau altor dispoziții legale.

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 iunie 2022.