ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1838/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Hotărârea instanței de fond

Prin Decizia nr. 4284 din data de 24 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Gorj, împotriva Deciziei nr. 901 din data de 4 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2012.

Decizia este irevocabilă.

S-a reținut în esență, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., că hotărârea atacată nu se numără printre cele care evocă fondul, iar motivele invocate nu pot fi încadrate în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 322 din C. proc. civ., astfel că cererea este inadmisibilă.

Recursul

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În contextul unei succinte prezentări a situației de fapt, recurentul a solicitat reanalizarea cauzei pentru a se pronunța o hotărâre temeinică și legală, în spiritul dreptății.

Procedura în fața instanței de recurs

Recurentul a depus în conformitate cu prevederile art. 305 C. proc. civ. înscrisuri în susținerea cererii de recurs.

Considerentele și soluția instanței de recurs

Înalta Curte de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată a constatat că prezenta cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

C. proc. civ. reglementează în Titlul V- Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Totodată, în materia revizuirii dispozițiile art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată de curtea de apel irevocabilă, în soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii (901 din data de 4 februarie 2014) pronunțate în calea de atac a recursului.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuentul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Cum Decizia nr. 4284 din 24 iunie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

Temeiul hotărârii instanței de recurs.

În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4284 din 24 iunie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.

Procesat de GGC - GV