ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1830/2015

Asupra cererii de completare a dispozitivului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins excepția nulității recursului și excepția tardivității recursului invocate de către intimata parata Asociația A.; s-a respins recursul declarat de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Cluj împotriva Sentinței nr. 465 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2015, intimata-pârâtă Asociația A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul obligării recurentei - reclamante la plata sumei de 2000 RON, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanței seria CJ nr. 425 atașată la întâmpinare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 274 C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările dosarului, având în vedere și dispozițiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare", se constată că cererea este formulată în termen.

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata-pârâtă Asociația A. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate, și anume chitanța nr. 425 din data de 19 ianuarie 2015 atașată întâmpinării.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.", precum și cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta - reclamantă Regia Națională a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Cluj la plata sumei de 2000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Asociația A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 2812 din C. proc. civ. admite cererea formulată de Asociația A..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă Regia Națională a Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Cluj la plata sumei de 2000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Asociația A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.

Procesat de GGC - GV