ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 866/2016

Decizia nr. 866/2016

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 412 din 17 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/99/2011 al Tribunalului Iași

s-a dispus condamnarea inculpaților:

-

„trafic de minori", prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. pen. (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și al reținerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 9 (nouă) ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani;

-

„trafic de persoane", prev. și ped. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și al reținerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 7 (șapte) ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

S-a constatat că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A. prin prezenta sentință penală sunt concurente cu infracțiunile prev. și ped. de:

-

art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004), pentru comiterea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare prin sentința penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curții de Apel Iași;

- art.

26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) alin. (1) lit. a), i C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005), pentru comiterea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la ped. de 3 (trei) ani

închisoare prin sentința penală nr. 649 din 18 aprilie 2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 288/A din 11 septembrie 2006 a Tribunalului Cluj.

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentința penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iași și prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curții de Apel Iași, respectiv:

-

pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004);

-

restul de pedeapsă de 280 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 4437 din 04 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași, def, prin Decizia penală nr. 368 din 18 mai 2003 a Curții de Apel Iași;

-

pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2)09 alin. (1) lit. a), i) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005).

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 280 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 4437 din 04 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași, def, prin Decizia penală nr. 368 din 18 mai 2003 a Curții de Apel Iași, rest care, în baza disp. art. 39 alin. (2) C. pen., a fost contopit cu:

1.

Pedeapsa principală de 9 (nouă) ani închisoare aplicată prin prezenta sentința penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și al reținerii disp. art. 37 lit. a) C. pen., și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare), rezultând ped. cea mai grea de 9 ani închisoare;

2.

pedeapsa principală de 7 (șapte) ani închisoare aplicată prin prezenta sentința penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice, în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și al reținerii disp. art. 37 lit. a) C. pen. și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare), rezultând ped. cea mai grea de 7 ani închisoare;

3.

pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iași și prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a

Curții de Apel Iași, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (faptă comisă la data de 30 aprilie 2004), rezultând ped. cea mai grea 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele indivizibile de la pct. 1, 2 și 3 cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 649 din 18 aprilie 2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 288/A din 11 septembrie 2006 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) alin. (1) lit. a), i C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2005), inculpatul A., urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 9 (nouă) ani închisoare, care a fost sporită cu 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală de 10 (zece) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului A., alături de pedeapsa principală a închisorii și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

Pe durata și în condițiile prev. de art. 71 C. penală, s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen.

În baza disp. art. 36 alin. (3) C. pen. s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei deja executate, respectiv de la 24 octombrie 2005 la 19 februarie 2008, de la 27 ianuarie 2009 la 28 ianuarie 2009 și de la 26 mai 2009 la 23 iunie 2009.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentința penală nr. 325 din 05 februarie 2008 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 533 din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Iași și prin Decizia penală nr. 300 din 19 mai 2009 a Curții de Apel Iași, respectiv mandatul nr. 353/2008 din 19 mai 2009 al Judecătoriei Iași și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentințe penale, la data rămânerii definitive a acesteia.

II. B., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „trafic de minori", prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 13 C. penal (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani;

- „trafic de persoane", prev. și ped. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată începând cu data de 28 februarie 2003, cu aplic. art. 13 C. penală (prin admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și prin respingerea celorlalte solicitări de schimbare de încadrare) la pedeapsa principală de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa principală cea mai grea, de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B., alături de pedeapsa principală a închisorii și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen. pentru o perioadă de 3 (trei) ani.

Pe durata și în condițiile prev. de art. 71 C. penal, s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen.

În temeiul disp. art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, raportat la dispozițiile art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea specială în folosul statului, de la:

-

inculpatul B. sumele de 30.000 lei (obținuți prin traficarea părții vătămate C.) și de 5.400 lei (obținuți prin traficarea părții civile minore D.);

-

inculpatul A. sumele de 60.000 lei (obținuți prin traficarea părții vătămate C.) și de 5.400 lei (obținuți prin traficarea părții civile minore D.).

În baza disp. art. 14, 17 și 346 C. proc. penală rap. la art. 1034 C. civ. în vigoare la momentul comiterii faptelor, au fost obligați inculpații A. și B. în solidar să despăgubească partea civilă minoră D., domiciliat în Iași, cu suma de 30.000 lei, cu titlu de daune morale.

S-a constatat că partea vătămată C., domiciliată în București, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 189 C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu:

-

pentru inculpatul A., în sumă de 200 lei, în faza de urmărire penală, va fi plătit către Baroul Iași din fondurile speciale ale Ministerului Public;

-

pentru părțile vătămate, în sumă de câte 200 lei, în faza de cercetare judecătorească, au fost plătite către Baroul Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

În baza disp. art. 191 alin. (2) C. proc. penală au fost obligați inculpații să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează:

-

inculpatul A. - suma de 2.000 lei, în care sunt incluse și onorariile avocaților din oficiu;

-

inculpatul B. - suma de 1.800 lei, în care sunt incluse și onorariile avocaților din oficiu.

În baza art. 193 alin. (1), (4) C. proc. pen. rap. la art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat să plătească părții civile minore D. câte 74,99 euro sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de parte.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial Iași, dat în Dosarul nr. x/D/P/2009 la 14 octombrie 201 l,s-a dispus:

a) trimiterea în judecată, a inculpaților:

-

„trafic de minori", prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată D.), și;

-

„trafic de persoane", prev. și ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată C.), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., reținându-se în sarcina acestuia că, în perioada aprilie - iunie 2004, a racolat-o, transportat-o și găzduit-o pe partea vătămată D. (minoră la data comiterii faptei), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia; de asemenea, în perioada 2004 - 2005, inculpatul a transportat și găzduit pe partea vătămată C. (majoră), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia;

-

trafic de minori", prev. și ped. de art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată D.), și;

-

„trafic de persoane", prev. și ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată C.), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., reținându-se în sarcina acestuia că, în perioada aprilie - iunie 2004, a racolat-o, transportat-o și găzduit-o pe partea vătămată D. (minoră la data comiterii faptei), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia; de asemenea, în perioada 2004 - 2005, inculpatul a transportat și găzduit pe partea vătămată C. (majoră), împreună cu inculpatul B., prin constrângere, în scopul exploatării sexuale a acesteia;

b) scoaterea de sub urmărire penală a inculpaților A. și B. sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (parte vătămată E.).

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, că faptele inculpaților A., și B., care, în perioada mai 2004 - iunie 2005, au racolat-o, transportat-o și găzduit-o în scopul exploatării sexuale, prin constrângere, pe partea vătămată C. (majoră), întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de persoane", prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, modificată și completată.

Având în vedere că de la momentul comiterii și epuizării faptelor și până în prezent, art. 12 din Legea nr. 678/2001 a suferit mai multe modificări, instanța a reținut varianta mai favorabilă inculpaților, respectiv cea în vigoare la momentul epuizării, așa cum a fost modificată prin O.U. nr. 143 din 24 octombrie 2002 și Legea nr. 39 din 21 ianuarie 2003, drept pentru care s-a dispus, în acest sens și schimbarea încadrării juridice reținând disp. art. 13 C. pen.

Având în vedere faptul că inculpații au racolat, găzduit sau au determinat la practicarea prostituției doar o victimă majoră, tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. (2) C pen. referitoare la infracțiunea continuată, sens în care, de asemenea, s-a dispus schimbarea încadrării juridice.

Având în vedere că de la momentul comiterii faptelor, respectiv anul 2006 și până în prezent, articolul 13 din Legea nr. 678/2001 a suferit mai multe modificări, instanța a reținut varianta mai favorabilă inculpaților, respectiv cea în vigoare la momentul comiterii, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 79 din 14 iulie 2005, ordonanță ce a fost aprobată prin Legea nr. 287 din 11 octombrie 2005, drept pentru care s-a dispus, în acest sens și schimbarea încadrării juridice, reținând disp. art. 13 C. pen.

Având în vedere perioada de timp în care inculpații au racolat, găzduit sau au determinat la practicarea prostituției o singură parte vătămată minoră, tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. (2) C

.

pen. referitoare la infracțiunea continuată, sens în care, de asemenea, s-a dispus schimbarea încadrării juridice.

Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv:

- procesele-verbale de recunoaștere după fotografii, de către partea vătămată minoră D. a inculpaților, însoțite de planșele fotografice anexă; de menționat este faptul că, martorii asistenți, respectiv, F., G. și H., au fost audiați nemijlocit de către instanță (filele 267 -268 dosar fond), ocazie cu care au menționat că victima nu a fost influențată în identificarea celor doi inculpați;

-

procesele-verbale de recunoaștere după fotografii, de către partea vătămată minoră C. a inculpaților, însoțite de planșele fotografice anexă; de menționat este faptul că, martorii asistenți, respectiv, I. și J., au fost audiați nemijlocit de către instanță (filele 269 - 270 dosar fond), ocazie cu care au menționat că victima nu a fost influențată în identificarea celor doi inculpați;

-

declarațiile martorului K., șoferul taxi-ului folosit de inculpați în mod frecvent, în cursul urmăririi penale - filele 91 și urm. - (în faza cercetării judecătorești instanța dând eficiență disp. art. 327 alin. (3) C. proc. pen. și procedând la citirea declarației în ședință publică - fila 218 dosar fond;

- declarațiile martorei L.;

- procesul-verbal din data de 15 ianuarie 2009 de verificare a bonurilor de comandă ridicate de la sediul redacției cotidianului Evenimentul zilei împreună cu planșele fotografice anexă (filele 132 - 176 dosar urm. pen.) din care rezultă faptul că, în perioada 29 iunie 2004 - februarie 2005, anunțurile au fost date pe numele L., M., N. (actualmente B.)  - inculpatul din prezenta cauză.

-

În faza de cercetare judecătorească inculpații au refuzat să dea declarații, prevalându-se de dreptul la tăcere, în condițiile art. 70 C. pen.

Prin Decizia penală nr. 5/2014 din 23 ianuarie 2014, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori,

a respins, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații A. și B. împotriva sentinței penale nr 412 din 17 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/99/2011, sentință pe care a menținut-o, însușindu-și argumentația instanței de fond.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul B.,

fără însă a depune la dosar motive scrise.

Examinând recursul formulat, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Analizând actele și lucrările aflate la dosar, Înalta Curte constată că la fila

4 din dosar, se află o cerere ce poartă ștampila registraturii Curții de Apel Iași, înregistrată sub nr. x/99/2011 din data de 15 aprilie 2016, cu rezoluția președintelui instanței, „Cu dosarul în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție". Această cerere este formulată de inculpatul B. care arată că dorește să declare „recurs împotriva sentinței penale nr. 412 din 17 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/99/2011", motivele urmând a le prezenta în fața instanței, cerere ce poartă o semnătură indescifrabilă.

De asemenea, se constată că la fila 16 din prezenta cauză se află o cerere trimisă de inculpatul B., personal, din Penitenciarul Iași, în care acesta arată că solicită judecarea în lipsă la termenul din data de 9 iunie 2016, deoarece nu a fost formulată de către el cererea de judecare a Dosarului nr. x/1/2016.

În același sens, la fila 24 din dosar a mai fost transmisă din Penitenciarul Iași, locul unde se află încarcerat inculpatul B., o altă cerere formulată de acesta personal în care arată: „Nu am declarat eu recurs împotriva Deciziei nr. 5 din 23 ianuarie 2014 a Curții de Apel Iași din Dosarul nr. x/99/2011 și nu îmi însușesc această cerere de recurs. Nu doresc să fiu prezentat la termenul din 9 iunie 2016, solicit judecarea în lipsă."

Din verificarea tuturor acestor cereri, Înalta Curte constată că semnătura de pe prima cerere adresată instanței, cea de recurs nu este una și aceeași cu cele de pe cele două cereri trimise de inculpatul B., personal, din penitenciar, după cum nici scrisul de mână nu este același, fiind total diferit.

În această ordine de idei, Înalta Curte constată că nu a fost legal învestită cu această cale de atac a recursului, întrucât inculpatul personal a arătat ritos și ferm că prezentul recurs nu a fost declarat de către el și că nu își însușește cererea de recurs înaintată instanței în cauză, cerere care rezultă fără putință de tăgadă că nu a fost formulată, respectiv scrisă și semnată, de către inculpatul B.

Pe cale de consecință, pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul B.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul B. împotriva Deciziei penale nr. 5/2014 din 23 ianuarie 2014 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 iunie 2016.