ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1586/2014

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Deliberând asupra recursurilor penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 264 din data de 22 martie 2013 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-au dispus următoarele:

În temeiul disp. art. 334 C. pen. pen. a admis cererea procurorului de ședință și a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor comise de inculpații I.J., I.E. și A.D.A. prin rechizitoriul parchetului, din infracțiunea prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) Cpen în infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C pen.

În temeiul dispozițiilor art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

1

alin. (7) C. pen. pen. și art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. rap. la art. 76 C. pen. a condamnat pe inculpata I.J., necunoscută cu antecedente penale, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. coroborat cu art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 a aplicat inculpatei și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

A făcut aplicarea art. 71- 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Conform art. 88 C.pen a computat din durata pedepsei pronunțate perioada reținerii și arestării preventive de la 28 noiembrie 2012 la zi.

În temeiul disp. art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei.

În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.pen, art. 320

1

alin 7 C. proc. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. rap la art. 76 C. pen a condamnat pe inculpata I.E. - zisă „L.”, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorită, necunoscută cu antecedente penale, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. coroborat cu art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 a aplicat inculpatei și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

A făcut aplicarea art. 71- 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Conform art. 88 C.pen a dedus din durata pedepsei închisorii pronunțată perioada reținerii și arestării preventive de la 28 noiembrie 2012 la zi.

În temeiul disp. art. 350 C. pen. pen. a menținut starea de arest a inculpatei.

În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. rap. la art. 76 C. pen. a condamnat pe inculpatul A.D.A. - zis C,, recidivist, la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen pe o durată de 2 ani și 6 luni după executarea pedepsei principale.

A făcut aplic. art. 71- 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Conform art. 88 C.pen a dedus din durata pedepsei închisorii pronunțată perioada reținerii și arestării preventive de la 28 noiembrie 2012 la zi.

În baza art.  350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea, în vederea distrugerii, a următoarelor cantități de droguri.

- 0,29 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol rămasă după efectuarea analizelor de laborator și depusă la camera corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din data de 03 decembrie 2012;

- 5,00 grame substanță care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol reținută drept contraprobă precum și respectiv 39,47 grame care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol rămasă după efectuarea analizelor de laborator împreună cu ambalajele probei cu urme de heroină (0,92 grame) depuse la camera corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din data de 11 ianuarie 2013.

În baza disp. art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea următoarelor sume obținute în urma acțiunilor ilicite de trafic:

- 60 lei din suma de 530 lei ridicată de la inculpata I.E., consemnată la C.E.C. conform recipisei din data de 21 ianuarie 2013.

- 470 lei de către inculpata I.J., obținută din comercializarea de droguri de mare risc;

- 40 lei de la inculpatul A.D.A., obținută de acesta din activități de intermediere - comercializare heroină.

În temeiul disp. art. 109 alin. (4) C. proc. pen. dispune restituirea, ca neavând legătură cu cauza și nefiind supuse confiscării a următoarelor bunuri:

- 460 lei către I.E., din suma de 530 lei ridicata de la aceasta și consemnata la C.E.C. conform recipisei din data de 21 ianuarie 2013;

- un telefon mobil ridicat de la inculpata I.E., utilizat în activitatea infracțională, depus la camera corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 21 ianuarie 2013;

- un număr de trei telefoane ridicate de la locuința inculpatei I.J., depuse la camera corpuri delicte a D.G.P. a Mun București, conform dovezilor din data de 21 ianuarie 2013.

Conform art. 191 alin. (2) C. proc. pen. a obligat inculpații la câte 1300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București emis la data de 23 ianuarie 2013 în Dosar nr. 2796/D/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților I.J., I.E., A.D.A. și S.C. pentru săvârșirea unor infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., reținându-se, în ceea ce-l privește pe inculpatul Ș.C. și incidența disp. art. 37 lit. a) C. pen.

Ca situație de fapt, în actul de sesizare a instanței, au fost reținute următoarele:

În ceea ce o privește pe inculpata I.J., aceea că în datele de 05 noiembrie 2012, 13 noiembrie 2012 și 15 noiembrie 2012 a distribuit, în vederea comercializării, către A.D.A. mai multe cantități de heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, în schimbul sumei totale de 480 lei, precum și aceea că la data de 23 noiembrie 2012 a fost depistată ca deținând cantitatea de aproximativ 44,70 gr. heroină în amestec cu cofeină și paracetamol destinată comercializării.

În ceea ce o privește pe inculpata I.E., s-a reținut că a distribuit, la data de 16 octombrie 2012, în vederea comercializării către A.D.A. cantitatea de 0,09 gr. substanță care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, în schimbul sumei de 60 lei, precum și aceea că a comercializat la data de 13 noiembrie 2012 heroină către A.D.A. și la data de 01 noiembrie 2012 aceeași substanță către D.A.F.

În cazul inculpatului A.D.A. s-a reținut că la data de 16 octombrie 2012 a intermediat comercializarea cantității de 0,09 gr heroină în amestec cu cofeină și paracetamol către colaboratorul A.R. în schimbul sumei de 60 lei, drogurile de mare risc fiindu-i distribuite de către I.E., că la data de 5 noiembrie 2012 a intermediat comercializarea cantității de 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol împreună cu Ș.C. către colaboratorul A.R. în schimbul sumei de 140 lei, din care suma de 20 lei a reprezentat comision, drogurile de mare risc fiindu-i distribuite de I.J., că a intermediat la data de 13 noiembrie 2012 comercializarea cantității de 0,12 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol împreună cu Ș.C., în schimbul sumei de 130 lei, din care suma de 10 lei a reprezentat comision, drogurile fiindu-i, de asemenea, distribuite în vederea comercializării de I.J. și că a intermediat la 15 noiembrie 2012 comercializarea cantității de 0,36 gr. heroină în amestec cu cofeină către colaboratorul A.R., în schimbul sumei de 240 lei, drogurile de mare risc fiindu-i distribuite în vederea comercializării tot de către I.J.

Situația de fapt expusă în rechizitoriul Parchetului se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: denunț proces verbal de sesizare din oficiu; proces verbal redare declarație consimțământ colaborator; procese verbale redare declarații colaborator; rapoarte de constatare tehnico - științifică; procese verbale de redare a convorbirilor directe; planșe foto; procese verbale de redare a proceselor verbale întocmite de investigatorul sub acoperire; procese verbale de redare convorbiri și comunicări telefonice, procese verbale de constatare a infracțiunii flagrante, procese verbale de percheziții domiciliare, declarații martori; declarații inculpați I.J., I.E., Ș.C. și A.D.A., dovezi predare la camera de corpuri delicte; dovezi restituire bunuri, dovezi consemnare sume de bani.

Fiind sesizată cu judecarea cauzei, înainte de a începe cercetarea judecătorească, instanța a admis cererile inculpaților I.J., I.E. și A.D.A. de a beneficia de dispozițiile art. 320

1

C. pen. pen. și de soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate reglementată de textul de lege anterior menționat.

În acest sens, instanța a avut în vedere manifestarea expresă de voință a celor trei inculpați care au recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, nu au solicitat administrarea de probe, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care au declarat că le cunosc și pe care și le însușesc.

Constatând totodată că aceste probe existente la dosar prezintă elemente suficiente în baza cărora să se poată stabili existența faptelor și a vinovăției inculpaților, Tribunalul a reținut, în baza respectivului material probator, următoarele:

În data de 17 septembrie 2012 numitul B.C., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a formulat, în prezența organelor de politie, un denunț împotriva persoanei cunoscută sub apelativul de E., despre care a precizat că este implicată în traficul ilicit de heroină, la prețul de 40-50 lei doza și 150-200 lei gramul, în zona C., drogurile de mare risc supuse comercializării fiind procurate de la o persoană de sex feminin din zona D-na G.

Denunțătorul a indicat totodată organelor de politie identitatea altor persoane care la rândul lor cunoșteau activitatea infracțională desfășurată de persoana denunțată.

În raport de rezultatul investigațiilor preliminare desfășurate în baza denunțului formulat de persoana susmenționată, la data de 26 septembrie 2012 D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București a dispus înregistrarea lucrării ca dosar penal și efectuarea de către organele de poliție de acte premergătoare în cauză.

La data de 26 septembrie 2012, lucrători din cadrul B.C.C.O. București - Biroul Zonal 2 s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că persoana cunoscută sub apelativul de E. execută activități de comercializare de heroină în zona C., heroina supusă comercializării fiind procurată de la o persoană de sex feminin care domiciliază într-un imobil situat în sector 2.

Rezultatul investigațiilor s-a concretizat și în stabilirea identității persoanei cunoscută sub apelativul de E. ca fiind A.D.A.

Prin Ordonanța nr. 73/A din data de 28 septembrie 2012, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București a admis cererea formulată de organele de poliție la data de 26 septembrie 2012 și a autorizat introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire B.F. și a colaboratorului A.R. precum și cumpărarea de la A.D.A. sau alte persoane implicate alături de acesta în activitatea infracțională, de către investigatorul sub acoperire direct sau prin intermediul colaboratorului A.R. a cantității maxime de 10 grame heroină, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 28 septembrie 2012 până la data de 27 octombrie 2012, autorizația fiind prelungită până la data de 26 noiembrie 2012.

La data de 28 septembrie 2012 colaboratorul „A.R.” și-a exprimat consimțământul de a efectua cumpărări supravegheate de la inculpatul A.D.A.

La solicitarea D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București, Tribunalul București a emis autorizația din 02 octombrie 2012, prin care a autorizat interceptarea și înregistrarea audio în mediul ambiental a convorbirilor directe purtate între investigatorul sub acoperire și colaboratorul „A.R.” pe de o parte și A.D.A. sau alte persoane folosite de acesta în activitatea infracțională pe de altă parte și înregistrarea de imagini video în mediul ambiental pe suport de stocare a datelor informatice - CD, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 02 octombrie 2012 până la data de 28 octombrie 2012, autorizația fiind reînnoită până la data de 17 noiembrie 2012.

Cumpărările de droguri de mare risc, efectuate de colaboratorul „A.R.” sub stricta supraveghere a investigatorului sub acoperire s-au realizat în perioada 16 octombrie 2012 - 15 noiembrie 2012 activitatea infracțională desfășurată de inculpații A.D.A. și Ș.C. fiind înregistrată cu tehnică audio/video.

Instanța penală, la solicitarea D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București a autorizat interceptarea convorbirilor și comunicărilor efectuate de la postul telefonic utilizat de inc. I.J. pe o perioadă de 10 zile cu începere de la data de 19 octombrie 2012 până la data de 28 octombrie 2012. Autorizația a fost reînnoită de instanța penală până la data de 03 decembrie 2012.

Prin autorizația emisă de Tribunalul București s-a autorizat interceptarea convorbirilor și comunicărilor efectuate de la postul telefonic utilizat de inc. I.E. pe o perioadă de 20 zile cu începere de la data de 30 octombrie 2012 până la data de 18 noiembrie 2012, autorizația fiind reînnoită până la data de 03 decembrie 2012.

În urma derulării acestor activități au rezultat următoarele:

Ulterior colaboratorul „A.R.” l-a contactat telefonic pe inculpatul A.D.A., solicitându-i procurarea de heroină. Pe parcursul convorbirii telefonice colaboratorului, i s-a transmis de către inculpat să rămână în așteptare, în fața scării de bloc. La aproximativ 10 minute, după finalizarea discuției telefonice, inculpatul A.D.A. s-a întâlnit cu colaboratorul în fața scării blocului 6, după care împreună s-au deplasat în direcția străzii T.D.

Pe parcursul deplasării colaboratorul A.R. a înmânat inculpatului A.D.A. suma de 60 lei destinată achiziționării unei doze de heroină. De asemenea pe parcursul deplasării inculpatul A.D.A. folosind postul telefonic al colaboratorului, discutând cu o persoană căreia i-a adresat întrebarea dacă este acasă.

La intersecția cu Bld. Lacul Tei, inculpatul A.D.A. a intrat în interiorul a două magazine pentru schimbarea sumei de bani primită de la colaborator și ulterior în incinta unei farmacii de unde a achiziționat o seringă. După executarea acestor activități colaboratorul și inculpatul și-au continuat deplasarea pe str. T.D. până în apropierea imobilului, locație în care s-au despărțit, inculpatul A.D.A. intrând în incinta scării de bloc iar colaboratorul la indicația inculpatului a rămas în așteptare vis-a-vis de această locație.

La scurt timp, inculpatul A.D.A. a revenit în locul în care era așteptat de colaborator comunicându-i acestuia că nu poate să îi remită în acel moment doza de heroină achiziționată întrucât ,,e pusă bine,,.

Doza de heroină achiziționată de inculpat A.D.A. în schimbul sumei de 60 lei pentru colaboratorul A.R. a fost predată acestuia în interiorul locuinței inculpatului unde acesta s-a deplasat împreună cu colaboratorul. Drogurile de risc au fost ascunse de inculpat ulterior achiziționării în capacul ceasului de mână.

Pe tot parcursul deplasării colaboratorul și inculpatul au fost supravegheați în permanență de investigatorul sub acoperire.

După ce a părăsit locuința inculpatului A.D.A., colaboratorul A.R. s-a deplasat la locul de întâlnire stabilit cu investigatorul B.F. căruia i-a predat a predat investigatorului sub acoperire o punguță din material plastic răsucită la un capăt și lipită prin ardere care conținea o substanță pulverulentă, despre care a precizat că reprezintă doza de heroină achiziționată prin intermediul inculpatului A.D.A.

Punguța predată de colaborator a fost sigilată cu sigiliul M.A.I. și ulterior predată spre expertizare.

Asupra colaboratorului s-a efectuat o nouă percheziție corporală, ocazie cu care nu au fost depistate substanțe interzise la deținere sau sume de bani.

Potrivit raportului de constatare tehnico - științifică din 25 octombrie 2012 s-a stabilit faptul că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,09 grame heroină în amestec cu cafeină și paracetamol. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Heroina face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000.

Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că drogurile de mare risc supuse comercializării sub forma intermedierii la data de 16 octombrie 2012 de către inculpatul A.D.A. au fost procurate de către acesta de la inculpata I.E., persoană care a executat activitățile infracționale în locuința sa situată în București, sector 2.

Examinând conținutul convorbirilor directe purtate între colaboratorul „A.R.” și inculpatul A.D.A. redate de organele de poliție în cuprinsul unui proces verbal, certificat pentru autenticitate de procuror, se constată că aceste convorbiri confirmă executarea de activități de comercializare de heroină de către inculpatul A.D.A. sub forma intermedierii precum și faptul că acestea au fost procurate de la inc. I.E., cunoscută și sub apelativul de B.

Conținutul convorbirilor directe se coroborează cu imaginile video înregistrate în mediul ambiental pe suport de stocare date informatice, prezentate în dosarul cauzei sub formă de planșă foto.

Aceste mijloace de probă se coroborează cu depozițiile colaboratorului „A.R.” și cu mențiunile din cuprinsul procesului verbal încheiat de investigatorul sub acoperire,,B.F.,,

După executarea acestor activități colaboratorul A.R. l-a contactat telefonic pe inculpatul A.D.A., stabilind cu acesta o întâlnire în jurul orei 15,30, în zona Bucur O.

Colaboratorul A.R. sub directa supraveghere a organelor de poliție s-a deplasat pe jos în fața restaurantului M.D. situat la intersecția Șos. Ș.M. cu Șos. C. și Calea M. la adresa situată în B., adresă unde figurează cu domiciliul inculpatului A.D.A.

Inc. A.D.A. s-a deplasat la locul de întâlnire stabilit anterior cu colaboratorul, însoțit de inculpatul Ș.C. zis C. În aceste împrejurări inculpatul A.D.A. a comunicat colaboratorului faptul că persoana de la care procura în mod obișnuit heroina nu se află în acel moment la domiciliu ci într-o altă locație situată în zona T., motiv pentru care aveau alternativa să aștepte revenirea acestei persoane la domiciliu sau să se deplaseze în zona T. De comun acord s-a hotărât deplasarea în zona T.

Mijlocul de transport folosit de inculpații A.D.A. și Ș.C. și colaborator a fost metroul, destinația finală fiind stația 1 Decembrie.

În timpul staționării în stația de metrou colaboratorul a înmânat inculpatului A.D.A. suma de 120 lei destinată achiziționării a două doze de heroină. Imediat după preluarea sumei de bani de la colaborator, inculpatul A.D.A. a părăsit incinta stației deplasându-se într-o direcție necunoscută, în timp ce inculpatul Ș.C. și colaboratorul au rămas în așteptare.

Inculpatul A.D.A. a revenit după aproximativ 20 minute, iar la solicitarea colaboratorului de a-i preda cele două doze de heroină acesta din urmă a adresat colaboratorului întrebarea dacă nu îl însoțește la domiciliul său pentru a consuma împreună drogurile de mare risc achiziționate și totodată a înmânat către inculpatul Ș.C. două doze de heroină.

Întrucât activitatea de intermediere executată de inculpatul A.D.A. presupunea în mod evident un comision ce trebuia încasat de acesta respectiv parte din marfă sau bani, colaboratorul i-a adresat acestuia întrebarea dacă dorește parte din marfă sau bani acesta din urmă optând pentru primirea sumei de 20 lei. Această sumă de bani a fost înmânată de către colaborator inculpatului A.D.A.

Cei doi inculpați și colaboratorul s-au deplasat împreună cu metroul în zona D., locație în care inculpatul Ș.C. s-a deplasat în fugă, pe scări pentru a traversa pasajul subteran către zona D., urcând într-un vagon și așezându-se în dreptul ușilor cu scopul de a le bloca, concomitent solicitându-i colaboratorului să vină să preia dozele de heroină. Inculpatul A.D.A. a urcat în rândul său în același metrou cu inculpatul Ș.C., dar într-un alt vagon.

După despărțirea de cei doi inculpați, colaboratorul A.R. a predat investigatorului sub acoperire, două pungulițe din plastic răsucite la capete și lipite prin ardere ce conțineau o substanță pulverulentă despre care a precizat că reprezintă heroina procurată prin intermediul inculpatului A.D.A. în schimbul sumei totale de 140 lei din care 20 lei comision încasat de inculpat și înmânată de inculpatul Ș.C.

Pe tot parcursul deplasării colaboratorul și inculpații au fost supravegheați în permanență de investigatorul sub acoperire, cu excepția perioadei în care inculpatul A.D.A. s-a deplasat într-o locație necunoscută pentru procurarea a două doze de heroină.

Cele două punguțe predate de colaborator a fost sigilată cu sigiliul M.A.I. și ulterior predată spre expertizare.

Asupra colaboratorului s-a efectuat o nouă percheziție corporală, ocazie cu care nu au fost depistate substanțe interzise la deținere sau sume de bani.

Potrivit raportului de constatare tehnico - științifică din 07 noiembrie 2012 s-a stabilit faptul că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Heroina face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000.

Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că drogurile de risc supuse comercializării sub forma intermedierii la data de 05 noiembrie 2012 de către inculpatul A.D.A. au fost procurate de către acesta de la inculpata I.J., persoană care a executat activitățile infracționale în locuința unde domicilia fără forme legale situată în B.

Examinând conținutul convorbirilor directe purtate între colaboratorul „A.R.” și inculpatul A.D.A. redate de organele de poliție în cuprinsul unui proces verbal, certificat pentru autenticitate de procuror, se constată că aceste convorbiri confirmă executarea de activități de comercializare de heroină de către inculpatul A.D.A. sub forma intermedierii.

Conținutul convorbirilor directe se coroborează cu imaginile video înregistrate în mediul ambiental pe suport de stocare date informatice, prezentate în dosarul cauzei sub formă de planșă foto.

Imaginile video înregistrate în mediul ambiental au confirmat la rândul lor atât activitatea de predare a celor două doze de heroină de către inculpatul A.D.A. către inculpatul Ș.C. în incinta stației de metrou cât și predarea celor două doze de heroină de către inculpatul Ș.C. către colaborator.

Aceste mijloace de probă se coroborează cu depozițiile colaboratorului „A.R.” și cu mențiunile din cuprinsul procesului verbal încheiat de investigatorul sub acoperire,,B.F.”.

După executarea acestor activități, colaboratorul A.R. sub directa supraveghere a organelor de poliție s-a deplasat pe Șos. C., locul de domiciliu al inculpatului A.D.A. zis E. locație stabilită ca loc de întâlnire pe parcursul unei convorbiri telefonice anterioare. Colaboratorul constatând faptul că inculpatul întârzia s-a deplasat la locuința acestuia, după care împreună cu inculpatul a părăsit acest imobil deplasându-se către Piața O. și de aici cu metroul în stația 1 Decembrie 1918, sector 3.

Destinația spre care s-au îndreptat ulterior colaboratorul și inculpatul A.D.A. zis E. a fost un imobil situat pe str. Trapezului, loc unde colaboratorul A.R. a înmânat inc. A.D.A. zis E. suma de 120 lei destinată achiziționării a două doze de heroină. În timp ce colaboratorul a rămas în așteptare, inculpatul A.D.A. zis E. s-a deplasat pe str. P.

La scurt timp după plecarea inculpatului, colaboratorul a fost interpelat de inculpatul Ș.C. zis C. persoană care a făcut reproșuri față de împrejurarea că nu a fost așteptat de cei doi. După această discuție scurtă pe care a purtat-o cu colaboratorul inculpatul Ș.C. s-a deplasat în aceeași direcție ca și inculpatul A.D.A. zis E., iar după un interval de circa 10-15 minute a revenit în locul unde se afla colaboratorul având asupra sa două doze de heroină. Solicitarea colaboratorului A.R. adresată inculpatului Ș.C. de a-i preda cele două doze de heroină a fost respinsă de inculpat cu motivarea că nu știe sigur pentru cine sunt dozele și nici numărul exact al acestora.

În momentul în care în locul de așteptare a revenit inculpatul A.D.A. zis E., acesta din urmă i-a confirmat inculpatului Ș.C. faptul că cele două doze de heroină trebuiau date colaboratorului, astfel că inculpatul Ș.C. s-a conformat iar inculpatul A.D.A. zis E. a primit de la colaborator suma de 10 lei cu titlu de comision. După ce colaboratorului i s-a atras atenția de către inculpatul A.D.A. zis E. să aibă grijă, cele trei persoane s-au despărțit.

Colaboratorul A.R. s-a îndreptat către locul de întâlnire stabilit cu investigatorul B.F. căruia i-a predat două pungulițe din plastic răsucite la capete și lipite prin ardere ce conțineau o substanță pulverulentă despre care a precizat că reprezintă heroina procurată prin intermediul inculpatului A.D.A. în schimbul sumei totale de 130 lei din care 10 lei comision încasat de inculpat și înmânată de inc. Ș.C.

Pe tot parcursul deplasării colaboratorul și inculpații au fost supravegheați în permanență de investigatorul sub acoperire, cu excepția perioadei în care inculpatul A.D.A. s-a deplasat într-o locație necunoscută situată pe str. P., pentru procurarea a două doze de heroină.

Asupra colaboratorului s-a efectuat o nouă percheziție corporală, ocazie cu care nu au fost depistate substanțe interzise la deținere sau sume de bani.

Potrivit raportului de constatare tehnico - științifică din 22 noiembrie 2012 s-a stabilit faptul că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,12 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Heroina face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000.

Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că drogurile de risc supuse comercializării sub forma intermedierii la data de 13 noiembrie 2012 de către inculpatul A.D.A. au fost procurate de către acesta de la inculpata I.J., persoană care a executat activitățile infracționale în locuința unde domicilia fără forme legale situată în B.

Examinând conținutul convorbirilor directe purtate între colaboratorul „A.R.” pe de o parte și inculpații A.D.A. și Ș.C., pe de altă parte, redate de organele de poliție în cuprinsul unui proces verbal, certificat pentru autenticitate de procuror, se constată că aceste convorbiri confirmă executarea de activități de comercializare de heroină de către inculpatul A.D.A. sub forma intermedierii.

Conținutul convorbirilor directe se coroborează cu imaginile video înregistrate în mediul ambiental pe suport de stocare date informatice, prezentate în dosarul cauzei sub formă de planșă foto.

Aceste mijloace de probă se coroborează cu depozițiile colaboratorului „A.R.” și cu mențiunile din cuprinsul procesului verbal încheiat de investigatorul sub acoperire ,,B.F.,,

După executarea acestor activități colaboratorul A.R. s-a deplasat la locul de domiciliu al inculpatului A.D.A. zis E. locație unde a staționat aprox. 15 minute timp în care i-a remis acestuia suma de 240 lei în scopul procurării cantității de 4 doze heroină.

Ulterior colaboratorul împreună cu inculpatul A.D.A. s-au deplasat în zona Piața T. utilizând servicii de taximetrie. Ajunși în această locație, colaboratorul a rămas în așteptare în stația de metrou 1 Decembrie 1918 în timp ce inculpatul A.D.A. s-a deplasat pe str. P.

După o perioadă de aproximativ 15-20 minute inculpatul A.D.A. a revenit în locul unde era așteptat de colaborator și i-a predat acestuia 3 doze de heroină cu precizarea că inculpata I.J.,,i-a pus 3 doze mai mari în loc de 4 doze mai mici,,.

Ulterior preluării celor 3 doze de heroină colaboratorul A.R. s-a despărțit de inculpatul A.D.A. și a predat investigatorului sub acoperire, trei pungulițe din plastic răsucite la capete și lipite prin ardere ce conțineau o substanță pulverulentă despre care a precizat că reprezintă heroina procurată prin intermediul inculpatului A.D.A. în schimbul sumei totale de 240 lei din care 10 lei comision încasat de inculpat.

Pe tot parcursul deplasării colaboratorul și inculpatul A.D.A. au fost supravegheați în permanență de investigatorul sub acoperire și lucrători de poliție, cu excepția perioadei în care inculpatul A.D.A. a staționat în incinta locuinței inc. I.J.

Asupra colaboratorului s-a efectuat o nouă percheziție corporală, ocazie cu care nu au fost depistate substanțe interzise la deținere sau sume de bani.

Potrivit raportului de constatare tehnico - științifică din 23 noiembrie 2012 s-a stabilit faptul că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,36 grame substanță pulverulentă care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol cu o concentrație în heroină de 9,08%.

Cantitatea de 0,29 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din data de 03 decembrie 2012.

Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că drogurile de risc supuse comercializării sub forma intermedierii la data de 15 noiembrie 2012 de către inculpatul A.D.A. au fost procurate de către acesta de la inculpata I.J., persoană care a executat activitățile infracționale în locuința unde domicilia fără forme legale situată în B.

Examinând conținutul convorbirilor directe purtate între colaboratorul „A.R.” și inculpatul A.D.A. redate de organele de poliție în cuprinsul unui proces verbal, certificat pentru autenticitate de procuror, se constată că aceste convorbiri confirmă executarea de activități de comercializare de heroină de către inculpatul A.D.A. sub forma intermedierii precum și activitatea de distribuire de heroină de către inculpata I.J. în vederea comercializării către inculpatul A.D.A.

Pe parcursul convorbirilor directe purtate între colaboratorul „A.R.” și inculpatul A.D.A., acesta din urmă făcând referiri exprese la modul de derulare a activităților infracționale desfășurate de inc. I.J. respectiv la faptul că aceasta este implicată în traficul de droguri de mare risc de o perioadă de 5 ani, faptul că nu comercializează heroină decât unor persoane de încredere, faptul că inculpatul A.D.A. era persoana care proba calitatea heroinei înainte de achiziționare. În același context s-a făcut referire și la motivul pentru care inculpatul A.D.A. evită să procure heroină, motivul fiind prezența lucrătorilor de poliție și jandarmi în zonă.

Conținutul convorbirilor directe se coroborează cu imaginile video înregistrate în mediul ambiental pe suport de stocare date informatice, prezentate în dosarul cauzei sub formă de planșă foto.

Aceste mijloace de probă se coroborează cu depozițiile colaboratorului „A.R.” și cu mențiunile din cuprinsul procesului verbal încheiat de investigatorul sub acoperire,,B.F.”

Martora D.A. a fost găsită la data de 28 noiembrie 2012 de către organele de poliție în locuința inculpatei I.E. Fiind audiată pe parcursul urmăririi penale martora a declarat că fiind consumatoare de heroină și-a procurat de câteva ori drogurile necesare pentru consum propriu de la inculpata I.E., persoană pe care o cunoștea întrucât în urmă cu 10 zile a fost prietena fiului acesteia. Din declarațiile martorei a rezultat totodată faptul că pentru achiziționarea de heroină de la inculpata I.E. o folosea ca intermediar pe inculpata I.J., persoană care discuta telefonic cu mama sa I.E. și îi aducea la cunoștință că martora urmează să se deplaseze la domiciliul său.

Inculpata I.J. a confirmat prin depozițiile aceste aspecte precizând că în câteva rânduri a transportat în locuința mamei sale heroină porționată la doze, în scopul comercializării.

Inculpatul A.D.A. în cuprinsul declarațiilor date a confirmat împrejurarea că martora D.A. a fost văzută de către acesta în locuințele inculpatelor I.J. și I.E., motivul fiind procurarea de heroină.

Totodată din actele de urmărire penală efectuate în cauză a rezultat faptul că la data de 13 noiembrie 2012 în jurul orei 18:47, A.D.A. zis E. a achiziționat heroină de la inculpata I.E., tranzacția fiind intermediată de inculpata I.J. persoană care a anunțat-o pe mama sa despre faptul că E. urmează să îi facă o vizită.

Din conținutul convorbirii telefonice purtată între A.D.A. și inculpata I.J. a rezultat faptul că motivul pentru care aceasta din urmă l-a îndrumat pe E. să se deplaseze la mama sa a fost acela că nu se afla la domiciliu, urmând să revină în circa o oră.

Conținutul convorbirilor telefonice purtate între inculpatele I.J. și I.E. pe de o parte și inculpații I.J. și A.D.A. pe de altă parte a fost confirmat de depozițiile date pe parcursul urmăririi penale de I.J. potrivit cărora atunci când nu se afla la domiciliu transporta în locuința mamei sale diferite cantități de droguri pe care aceasta urma să le comercializeze către clienții frecvenți respectiv:M., Z., E. și B.

La data de 27 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția I penală la solicitarea D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București a emis autorizația de percheziție, prin care a autorizat efectuarea unei percheziții domiciliare la adresa situată în B., locul de domiciliu al inculpatei I.E. precum și autorizația nr. 669, prin care a autorizat efectuarea unei percheziții domiciliare la adresa situată în B., locul de domiciliu fără forme legale al inculpatei I.J.

În baza ordonanței emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București, lucrători de poliție din cadrul B.C.C.O. București - Biroul Zonal 2 au procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la data de 28 noiembrie 2012 în prezența martorului asistent B.V., la imobilul situat în B.

În momentul descinderii organelor de poliție, în locuință au fost găsite un număr de 4 persoane respectiv inculpata I.E. și martorele D.A.F., G.I. și I.C.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate, în sufrageria imobilului în buzunarul unei haine s-au găsit 10 comprimate ambalate într-un blister inscripționat Tramadol Retard 100 mg.

Cele 10 comprimate Tramadol au fost ridicate de organele de poliție, introduse într-un plic sigilat cu sigiliul MI nr. 52395 și predat în vederea expertizării. Percheziția corporală efectuată asupra inc. I.E. a condus la identificarea în obiectele de îmbrăcăminte a sumei de 530 lei precum și a unui număr de 3 telefoane mobile, respectiv un telefon, un telefon marca S. și un telefon mobil marca N.

Telefoanele mobil marca N. și N. au fost restituite către membrii familiei inculpatei I.E., întrucât din materialul probator administrat în cauză nu au rezultat date și indicii temeinice în sensul utilizării în activitatea infracțională.

Telefonul mobil, a fost depus la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 21 ianuarie 2013.

Suma de 530 lei a fost consemnată la C.E.C. conform recipisei din data de 21 ianuarie 2013.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică din data de 15 ianuarie 2013 s-a stabilit că probele supuse expertizării respectiv 10 comprimate ovale de culoare albă nu conțin substanțe supuse controlului conform Legii nr. 143/2000.

Cantitatea de 8 comprimate care conțin ca substanță activă tramadol a fost distrusă de organele de poliție, cu luarea în considerare a faptului că inculpata I.E. se află în stare de deținere și în raport de mențiunile din cuprinsul raportului de constatare tehnico-științifică potrivit cărora utilizarea prelungită a acestui analgezic produce dependență.

La data de 28 noiembrie 2012 lucrători de poliție din cadrul I.G.P.R. - B.C.C.O.B. Biroul Zonal 2 în prezența martorilor asistenți A.M., I.P. și S.L.J. au efectuat o percheziție domiciliară la adresa situată în B. În momentul descinderii în locuință a fost găsită inculpata I.J., persoană care se afla în grupul sanitar cu care era prevăzut imobilul iar în momentul imobilizării aceasta a lăsat să cadă pe podeaua încăperii o șosetă de culoare albă împachetată. În incinta locuinței a fost găsit și P.P.Ș., fiul inculpatei I.J.

În prezența martorilor asistenți, a inculpatei și a numitului P.P.Ș. s-a procedat la verificarea șosetei de culoare albă, abandonată de inculpata I.J., ocazie cu care în interiorul acesteia s-a găsit o punguță din material plastic de culoare albă cu diametrul de aproximativ 10-12 cm, care conținea o substanță pulverulentă.

Din declarația verbală a inculpatei I.J., a rezultat că în punguță se află cantitatea de aproximativ 30 grame de heroină, pe care aceasta intenționa să o arunce în vasul de toaletă, întrucât s-a speriat.

Punguța conținând o substanță pulverulentă, a fost introdusă într-un plic, sigilat cu sigiliul M.I. și ulterior predată spre expertizare.

În cele două dormitoare ale imobilului, s-au găsit un număr de trei telefoane mobile, respectiv telefon marca Samsung de culoare neagră, telefon de culoare gri și un telefon de culoare gri.

Telefoanele ridicate din locuința inculpatei I.J. au fost depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P. a Municipiului București conform dovezilor din data de 21 ianuarie 2013.

Potrivit raportului de constatare tehnico științifică din 28 noiembrie 2012 s-a stabilit că substanța pulverulentă introdusă în două folii succesive din material plastic lipite la capăt prin ardere este constituită din cantitatea totală de 44,70 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, cu o concentrație în heroină de 7,2%.

Cantitățile de 5,00 grame substanță care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol reținută drept contraprobă precum și respectiv 39,47 grame care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol rămasă după efectuarea analizelor de laborator împreună cu ambalajele probei cu urme de heroină (0,92 grame) au fost restituite lucrătorilor de poliție, sigilate cu sigiliul M.I. și ulterior depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din data de 11 ianuarie 2013.

Heroina face parte din Tabelul nr. I Anexă la Legea nr. 143/2000.

În legătură cu percheziția domiciliară efectuată în locuința sa, la data de 28 noiembrie 2012, de către organele de poliție, inculpata I.J. a menționat că heroina găsită la baie îi aparținea precum și faptul că intenționa să o arunce.

S-a mai reținut că activitatea infracțională desfășurată de inculpatul A.D.A. constând în intermedierea comercializării cantității totale de 0,77 grame heroină, la data de 16 octombrie 2012, 05 noiembrie 2012, 13 noiembrie 2012 și 15 noiembrie 2012 este confirmată de conținutul convorbirilor directe purtate cu colaboratorul A.R., de imaginile video înregistrate în mediul ambiental, de declarațiile inculpatului Ș.C., de declarațiile inculpatei I.J., de declarațiile inculpatei I.E., de declarațiile colaboratorului și mențiunile din cuprinsul proceselor verbale întocmite de investigatorul sub acoperire, de declarațiile martorei D.A., de datele rezultate din interceptarea convorbirilor telefonice, de concluziile rapoartelor de constatare tehnico-științifice, mijloace de probă care se coroborează cu declarația de recunoaștere dată de inculpat.

Examinându-se conținutul convorbirilor directe purtate între inc. A.D.A. și colaboratorul A.R. la data de 16 octombrie 2012 s-a stabilit că în cuprinsul acestora s-a făcut referire la calitatea drogurilor de risc și la persoana de la care inculpatul urma să procure heroina. Relevantă pentru fondul cauzei este împrejurarea că inculpatul A.D.A. în derularea activităților infracționale acționa cu precauție în scopul de a evita atât depistarea sa de către organele de poliție cât și depistarea inc. I.E., în acest sens trasând colaboratorului solicitarea de a-l aștepta la distanță în raport cu locul de unde se procurau drogurile și ulterior prin ascunderea drogurilor de risc în capacul de la ceasul de la mână pe care îl purta până în momentul ajungerii în locuința sa unde a predat doza de heroină către colaborator.

De asemenea din convorbirile directe înregistrate la data de 05 noiembrie 2012 purtate între colaborator și inculpatul A.D.A. a rezultat pe de o parte faptul că inculpatul îl asigura pe colaborator că,,marfa este de calitate foarte bună ,,, faptul că motivul pentru care s-au deplasat în zona Trapezului este că persoana de la care urma să procure heroină se afla momentan în acea zonă, faptul că acea dată a venit la întâlnirea cu colaboratorul însoțit de inculpatul Ș.C. zis C., faptul că a indicat colaboratorului și coinculpatului locul unde urma să fie așteptat precum și faptul că a primit de la colaborator în schimbul procurării de heroină suma 20 lei.

Imaginile video înregistrate în mediul ambiental au confirmat la rândul lor faptul că după procurarea heroinei, în incinta stației de metrou Dristor, inculpatul A.D.A. a remis către inculpatul Ș.C. două doze de heroină, drogurile de risc fiind înmânate de acesta din urmă către colaborator.

Din cuprinsul convorbirilor directe înregistrate la data de 13 noiembrie 2012, purtate între colaborator și inculpatul A.D.A. pe de o parte, între colaborator și inculpatul Ș.C. pe de altă parte precum și între cei doi inculpați, s-a confirmat împrejurarea că inculpatul A.D.A. a primit de la colaborator suma de 120 lei în scopul procurării de heroină, faptul că în schimbul acestei activități a încasat suma de 10 lei cu titlu de comision precum și faptul că drogurile de risc procurate pentru colaborator au fost predate inculpatului Ș.C. în locuința inculpatei I.J. pentru a fi transportate în locația unde aștepta colaboratorul. Din discuțiile purtate între cei doi inculpați în prezența colaboratorului a reieșit faptul că remiterea către colaborator a celor două doze de heroină s-a realizat de către inculpatul Ș.C. numai după obținerea aprobării din partea inculpatului A.D.A.

Împrejurarea că la data de 13 noiembrie 2012 în jurul orei 15,30 inculpatul A.D.A. s-a deplasat în locuința inculpatei I.J. în scopul procurării de heroină a fost confirmată atât de datele obținute urmare a interceptării postului telefonic utilizat de inculpatul I.J. potrivit cărora în jurul orei 14:34 aceasta din urmă a fost contactată, de inculpatul A.D.A. cât și de precizările făcute de inculpatul Ș.C. pe parcursul discuțiilor purtate cu colaboratorul conform cărora dozele de heroină care se aflau asupra sa i-au fost predate de inculpatul A.D.A., în locuința inculpatei I.J., cunoscută sub apelativul de J. sau J.

Faptul că la data de 13 noiembrie 2012 cei doi inculpați s-au deplasat în locuința inculpatei I.J. situată în București, a fost confirmat și de mențiunile din cuprinsul procesului verbal de supraveghere operativă a inculpatului A.D.A., întocmit de organele de poliție.

În ceea ce privește activitățile infracționale executate de inculpatul A.D.A. la data de 15 noiembrie 2012 din convorbirile directe purtate între acesta și colaborator s-a confirmat primirea sume de 240 lei de către inculpat, în scopul procurării de heroină de la inculpata I.J., faptul că persoana care îi distribuia heroina era implicată în activități de acest gen de aprox. 5 ani, faptul că înainte de procurarea de cantități de heroină inculpatul A.D.A. era solicitat pentru a proba ,,marfa,,, precum și faptul că măsurile de precauție luate de această persoană pe parcursul implicării în activități de trafic de droguri constând în comercializarea de heroină doar către anumite persoane care prezentau garanție materială și morală i-au asigurat acesteia sustragerea de la răspundere penală pentru o perioadă lungă de timp.

Imaginile video înregistrate în mediul ambiental au confirmat la rândul lor primirea de către inculpatul A.D.A. a sumei de 240 lei.

Împrejurarea că la data de 15 noiembrie 2012 inculpatul A.D.A. a procurat heroină de la inc. I.J. a fost confirmată de datele și informațiile obținute din interceptarea convorbirilor telefonice purtate de I.J. de la un post telefonic apelat de inculpatul A.D.A., potrivit cărora potrivit cărora inculpatul A.D.A. s-a interesat dacă inculpata se află la domiciliu anunțând-o totodată despre sosirea sa într-un interval de circa 30 minute.

Faptul că la data de 15 noiembrie 2012 inculpatul A.D.A. s-a deplasat în locuința inculpatei I.J. situată în București, a fost confirmat și de mențiunile din cuprinsul procesului verbal de supraveghere operativă a inculpatului A.D.A., întocmit de organele de poliție.

Din declarațiile colaboratorului și procesele verbale întocmite de investigatorul sub acoperire a rezultat de asemenea faptul că inculpatul A.D.A. la data de 16 octombrie 2012, 05 noiembrie 2012, 13 noiembrie 2012 și 15 noiembrie 2012 a executat activități de procurare de heroină precum și faptul că pentru aceste activități a încasat comision la data de 05 noiembrie 2012 și 13 noiembrie 2012, în sumă totală de 30 lei.

La rândul lor inculpatele I.J. și I.E. au recunoscut faptul că în mai multe rânduri au comercializat heroină către A.D.A.

S-a reținut că activitățile infracționale executate de inculpata I.J. la data de 05 noiembrie 2012, 13 noiembrie 2012 și 15 noiembrie 2012 constând în distribuirea cantității totale de 0,68 grame heroină în vederea comercializării către inculpatul A.D.A. sunt confirmate de materialul probator administrat în cauză constituit din: declarațiile inculpatei I.E., declarațiile inculpatului A.D.A., declarațiile inculpatului Ș.C., conținutul convorbirilor directe purtate la data de 13 noiembrie 2012 între inculpatul Ș.C. și colaborator, conținutul convorbirilor purtate la data de 15 noiembrie 2012 între colaborator și inculpatul A.D.A., de datele și informațiile obținute din interceptarea postului telefonic folosit de inculpată, de declarațiile martorei D.A., de rezultatul percheziției domiciliare efectuată în locuința inculpatei, soldată cu găsirea cantității de 44,70 grame heroină cu o concentrație de 7,8%, de declarațiile înv. P.P.Ș., de mențiunile din cuprinsul proceselor verbale de supraveghere încheiate de organele de poliție la data de 13 noiembrie 2012 și 15 noiembrie 2012 cu ocazia supravegherii operative a imobilului locuit de inculpată,de rezultatul rapoartelor de constatare tehnico-științifică, mijloace de probă care se coroborează cu declarația de recunoaștere făcută de inculpată.

Din probele la care s-a făcut referire anterior a rezultat fără putere de tăgadă faptul că inculpata I.J. comercializa droguri de mare risc unui număr restrâns de persoane, care prezentau garanții materiale și morale, faptul că anterior vizitării locuinței sale era contactată telefonic, faptul că în cazul în care