Ciorapciu împotriva României

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIUNE Cerere n 27994/04 prezentată de Radu George Răzvan CIORAPCIU și Aurelia CIORAPCIU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 24 iunie 2008 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători, și Stanley Naismith; Grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 5 iulie 2004, Având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, așa cum permite art. 29 alin. (3) din Convenție, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat să o soluționeze, face următoarea decizie în fapt pe reclamanți, Aurelia Ciorapciu și dl Radu George Răzvan Ciorapciu, mamă și fiu, sunt cetățeni români născuți în 1920 și, respectiv, 1954 și rezidenți în București.

Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl Graciela Chekkoury Idrisi, avocată în București. Guvernul român ( Un bun imobil aparținând C.E., tatăl reclamantei și soțul reclamantei, a fost naționalizat în timpul regimului comunist. Bunul, situat în București, 33 rue Nicolae Iorga, primul raion, a fost compus din două apartamente, situate la parter și, respectiv, la subsol. În 1973, apartamentele au fost vândute terților care le locuiau ca chiriași. În 1974, C.E. a murit. Potrivit unui certificat de moștenitor din 8 iulie 1974, reclamanții erau moștenitorii săi. Prin hotărârea definitivă din 22 mai 1997, tribunalul de primă instanță din București a dat dreptul la acțiunea reclamanților, a constatat că erau proprietarii bunului și a ordonat consiliului municipal să le restituie acest lucru.

Ca urmare a unei noi acțiuni în justiție, reclamanții au fost obligați să își vândă apartamentul la parter. Printr-o hotărâre definitivă din 16 ianuarie 2004, Curtea Supremă de Casație și Justiție a respins acțiunea în revendicare introdusă de inculpați împotriva cumpărătorului de apartament din partea reședinței, considerând că cumpărătorul era de bună credință în momentul încheierii contractului de vânzare. 1 la Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a respecta bunurile, din cauza faptului că dreptul lor de a se bucura de a avea un apartament situat în partea de sus a jardinului, în pofida recunoașterii dreptului lor de proprietate asupra bunurilor.

ÎN Â 30 mai 2008, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Razvan-Horațiu Radu, agentul guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român oferă, în comun, domnului Radu George Răzvan Ciorapciu și domnului Aurelia Ciorapciu, suma de 75 000 de euro (șaizeci și cinci de mii de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi lei românești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 7 aprilie 2008, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamanților, Graciela Chekkoury Idrissi, reprezentant al reclamanților, nota că guvernul român este pregătit să plătească în comun suma de 75 000 EUR domnului Radu George Răzvan Ciorapciu și domnului Aurelia Ciorapciu. (șaizeci și cinci de mii de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi lei românești la rata aplicabilă la data plății, și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului menționat și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Reclamanții acceptă această propunere și renunță, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza cererii menționate.

Ei declară cauza soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine al Convenției]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, Stanley Naismith Josep Casadevall Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 27994/04 présentée par Radu George Răzvan CIORAPCIU et Aurelia CIORAPCIU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 24 juin 2008 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, juges, et de Stanley Naismith, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 5 juillet 2004, Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, M me Aurelia Ciorapciu et M. Radu George Răzvan Ciorapciu, mère et fils, sont des ressortissants roumains nés respectivement en 1920 et 1954 et résidant à Bucarest.

Ils sont représentés devant la Cour par M e Graciela Chekkoury Idrissi, avocate à Bucarest. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères. Un bien immobilier appartenant à C.E., père du requérant et mari de la requérante, fut nationalisé pendant le régime communiste. Le bien, sis à Bucarest, 33 rue Nicolae Iorga, premier arrondissement, était composé de deux appartements, situés respectivement au rez-de-chaussée et au rez-de-jardin. En 1973, les appartements furent vendus aux tiers qui les habitaient en tant que locataires. En 1974, C.E. décéda. Selon un certificat d’héritier du 8 juillet 1974, les requérants étaient ses héritiers.

Par un jugement définitif du 22 mai 1997, le tribunal de première instance de Bucarest fit droit à l’action des requérants, constata qu’ils étaient propriétaires du bien et ordonna au conseil municipal de le leur restituer. A la suite d’une nouvelle action en justice, les requérants se firent restituer l’appartement sis au rez-de-chaussée. Par un arrêt définitif du 16 janvier 2004, la Haute cour de cassation et de justice rejeta l’action en revendication introduite par les requérants contre l’acheteur de l’appartement sis au rez-de-jardin, jugeant que l’acheteur était de bonne foi au moment de la conclusion du contrat de vente. GRIEFS Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect des biens, en raison de l’impossibilité de jouir de l’appartement sis au rez-de-jardin et ce, malgré la reconnaissance de leur droit de propriété sur le bien.

EN DROIT Le 30 mai 2008, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Răzvan-Horațiu Radu, Agent du gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser, conjointement, à M. Radu George Răzvan Ciorapciu et M me Aurelia Ciorapciu, la somme de 75 000 euros (soixante-quinze mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour. Cette somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouveaux lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. » Le 7 avril 2008, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la représentante des requérants : « Je soussignée, Graciela Chekkoury Idrissi, représentante des requérants, note que le gouvernement roumain est prêt à verser à M. Radu George Răzvan Ciorapciu et à M me Aurelia Ciorapciu, conjointement, la somme de 75 000 euros (soixante-quinze mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouveaux lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Les requérants acceptent cette proposition et renoncent par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête.

Ils déclarent l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stanley Naismith Josep Casadevall Greffier adjoint Président