Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1939/2014

HOTĂRÂRE
17.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1939/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 6498 din data de 27 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A. împotriva Deciziei nr. 2874 din 7 mai 2010 a aceleiași instanțe, pronunțată în Dosarul nr. 9721/1/2009. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 noiembrie 2013, cerere transmisă prin faxul instanței, C.A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 6498 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În ședința publică din 17 iunie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității contestației în anulare, pe care o va admite pentru următoarele considerente: În speță, se atacă cu contestație în anulare o hotărâre prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, hotărâre irevocabilă.

În atare situație, sunt aplicabile dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., care prevăd că împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. Prin urmare, în cazul hotărârilor irevocabile nesusceptibile de executare silită, termenul de exercitare a contestației în anulare este de 15 zile și curge de la momentul subiectiv la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre. Acest moment trebuie însă să se situeze până la împlinirea unui an de la rămânerea irevocabilă a hotărârii atacate.

În concluzie, termenul obiectiv de un an de la rămânerea irevocabilă a hotărârii atacate marchează limita maximă în timp până la care partea interesată poate formula contestația în anulare. Or, în speță, hotărârea irevocabilă a fost pronunțată la data de 27 septembrie 2011, iar contestația în anulare, a fost formulată la 26 noiembrie 2013. Formularea contestației în anulare s-a făcut, așadar, cu depășirea termenului obiectiv de un an prevăzut de art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., astfel că în aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., care instituie sancțiunea decăderii pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac, Înalta Curte urmează să dispună respingerea contestației în anulare dedusă judecății, ca tardivă.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.A. împotriva Deciziei nr. 6498 din data de 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală pronunțată în Dosarul nr. 10577/1/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2014. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1446/2013
a invocat excepția tardivității contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4095 din 30 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, precum și excepția inadmisibilității conte
ÎCCJ 2014-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3296/2014
cție între hotărârile judecătorești după modul în care sunt supuse sau nu executării silite, în raport de această distincție fiind stabilite termene diferite de formulare a contestației în anulare. În ceea ce privește hotărârile judecătoreș
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2462/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1783 din 17 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de
ÎCCJ 2005-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 541/2011
proc. civ., prin care a invocat, în principal, tardivitatea contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4345 din 31 martie 2009, pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea, ca nef
ÎCCJ 2017-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 311/2017
, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare. La termenul de judecată din data de 23 februarie 2017, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a formulării contestației în anulare și o constatat-o întemeiată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă