ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 524/2021

Ședința publică din data de 17 martie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 teza a II-a C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la data de 14 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. prin ocrotitor legal A., a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 400.000 RON, reprezentând daune morale.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la data de 26 mai 2020, petenta A., prin ocrotitor legal A., a solicitat acordarea ajutorului public judiciar.

Prin încheierea din 02 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Prahova a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta A., ca neîntemeiată, și, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a aplicat numitei A., în calitate de ocrotitor legal al minorei A., o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

Prin încheierea din 25 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Prahova, secția I civilă a respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de petenta A. privind reexaminarea ajutorului public judiciar și a măsurii aplicării amenzii judiciare.

Prin încheierea din 20 august 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Prahova a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenta A. împotriva încheierii din data de 25 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Prahova, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 532 din 16 decembrie 2020, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii 20 august 2020, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei civile nr. 532 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, petenta A. a formulat "recurs extraordinar", cu a cărei soluționare, la data de 16 februarie 2021 a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pricina a fost repartizată aleatoriu completului nr. 10 noul C. proc. civ. care prin rezoluția din 17 februarie 2021 a acordat termen la 17 martie 2021.

Analizând calea de atac formulată în cauză în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, instanța constată că aceasta este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stabilind că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori aceeași cale de atac împotriva aceleiași hotărâri și nici nu poate exercita căi de atac neprevăzute de lege.

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, petenta a formulat calea de atac intitulată "recurs extraordinar" împotriva deciziei nr. 532 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva încheierii 20 august 2020, pronunțată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. x/2020.

Întrucât hotărârea atacată a fost pronunțată în calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că reiterarea aceleiași căi de atac, denumită "recurs extraordinar" este inadmisibilă, având în vedere că în dreptul procesual român sistemul căilor de atac este guvernat de principiul legalității, respectiv al unicității.

Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Or, normele de drept procesual civil incidente cauzei nu reglementează calea de atac exercitată de petentă, denumită "recurs extraordinar".

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unui recurs, părțile nu mai au deschisă calea de atac a recursului, denumită de petentă "recurs extraordinar" având în vedere dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată.

Pentru aceste considerente, cum reclamanta a uzat de calea de atac a recursului, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată "recurs extraordinar" declarată de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 532 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge calea de atac intitulată "recurs extraordinar" declarată de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 532 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2021.