CtEDO 07.12.2023 Auto

MOLINA MARÍN ET AUTRES c. ESPAGNE

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
07.12.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOLINA MARÍN ET AUTRES c. ESPAGNE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat pe 8 ianuarie 2024 SECȚIUNEA CINCICE A RĂSPUNSULUI nr. 6135/21 Ruben MOLINA MARÍN și alții împotriva Spaniei introduse la 17 decembrie 2021, comunicate la 7 decembrie 2023, CU PRIVIRE LA L Cererea se referă la condamnarea la penalitate a reclamanților în casație, după ce au fost achitați în primă instanță, pentru o infracțiune împotriva instituțiilor de stat, la sfârșitul unui protest care a avut loc la 14 iunie 2011 și ale cărui autorități fuseseră informate. Cuvântul de ordine al mobilizării a fost următorul Aturem el Parlament, nr. deixarem că aprovin retaliades Să paralizăm Parlamentul: nu-i vom lăsa să aprobe reducerile bugetare Acest eveniment a avut loc în fața sediului Parlamentului de la Catalonia la Barcelona, împiedicând deputații să intre în clădire pentru a lua parte la ședința parlamentară și pentru a protesta împotriva politicii de austeritate și a reducerii cheltuielilor publice. Reclamanții au fost condamnați la o pedeapsă de trei ani de închisoare fiecare, dar nu și-au ispășit pedeapsa. Reclamanții susțin că acțiunile lor se încadrează în dreptul lor la libertatea de exprimare, la întrunire și la exprimare și nu constituie o infracțiune în temeiul legii spaniole. Ei consideră că victimele în această privință sunt o încălcare a articolelor 10, 11 și 7 din convenție. Lista reclamanților este prezentată în anexă. La acțiune pentru care reclamanții au fost condamnați pentru infracțiuni împotriva instituțiilor de stat a constituit ea o infracțiune după art. 498 din Codul spaniol al peninsulei în momentul în care a fost comisă, în sensul art. 7 din Convenție Reclamanții au fost condamnați la pedepse cu închisoarea de trei ani. Executarea acestor pedepse a fost suspendată și, în conformitate cu informațiile de care dispune Curtea, tribunalele nu și-au ispășit niciodată pedeapsa. Având în vedere cele de mai sus, a fost încălcată libertatea de întrunire pașnică examinată în lumina libertății de exprimare a reclamanților, în sensul articolelor 11 și 10 din convenție (a se vedea Erol și alții c. Türkiye (dec.), 68061/12, 22 noiembrie 2022, punctul 20)? În special, măsura contestată a constituit o interferență în exercitarea de către reclamanți a dreptului lor la libertatea de întrunire pașnică, examinată în lumina dreptului lor la libertatea de exprimare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, 15 octombrie 2015, § 85-86, EHR 2015, și jurisprudența citată anterior și Lashmankin și alții c. Rusia , nr 57818/09 și 14 alții, § 363-365, 7 februarie 2017)? S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . octombrie 2015, §§ 140-184; Lucas c. Regatul Unit (dec.), nr. 39013/02, 18 martie 2003; Steel și alții c. Regatul Unit, 23 septembrie 1998, §§ 90- 111, Rec., 1998,-VII; și Gozalbo Moliner c. Spania (dec.), nr. 23896/21, § 21 Reînchiderea de către instanțele interne între dreptul de întrunire pașnică al reclamanților și dreptul deputaților din Parlamentul din Catalonia de a se întruni în cadrul unei ședințe parlamentare a fost conformă cu art. 11 din convenție? Părțile sunt invitate să indice Curții dacă reclamanții și-au ispășit pedeapsa cu închisoarea. Aceste pedepse sunt prevăzute în conformitate cu legea spaniolă? În mai, au fost adoptate hotărârile judecătorești cu privire la expirarea termenului de prescripție? Părțile sunt invitate să transmită o copie a ultimelor hotărâri judecătorești care ar fi fost pronunțate în această privință. Anexă Lista reclamanților Prenume Nume Anul nașterii Cetățenia Ruben MOLINA MARÍN 1989 Spania Angela BERGILLOS ALGUACIL 1985 Spania Francisco Jose LOPEZ COBOS 1976 Spania Carlos MONTER DOMEC 1989 Spania

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-01-30
0,93
TORRA PLA c. ESPAGNE
impartialité, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention? Par ailleurs, la composition de la chambre de la Cour suprême chargée d’examiner le pourvoi en cassation du requérant répondait-elle aux exigences d’un tribunal prédéterminé par
CtEDO 2025-09-24
0,92
TORRA PLA c. ESPAGNE
Publié le 13 octobre 2025 CINQUIÈME SECTION Requête n o 12860/25 Joaquim TORRA PLA contre l’Espagne introduite le 16 avril 2025 communiquée le 24 septembre 2025 OBJET DE L’AFFAIRE À l’époque des faits, le requérant était le président du gou
CtEDO 2016-09-15
0,92
ALVAREZ JUAN c. ESPAGNE
Communiquée le 15 septembre 2016 TROISIÈME SECTION Requête n o 33799/16 Olga ALVAREZ JUAN contre l’Espagne introduite le 31 mai 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation au pénal de la requérante en cassation, après acquit
CtEDO 2023-01-13
0,92
MAS GAVARRÓ c. ESPAGNE
Publié le 6 février 2023 CINQUIÈME SECTION Requête n o 25488/22 Artur MAS GAVARRÓ contre l’Espagne introduite le 14 avril 2022 communiquée le 13 janvier 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation du requérant, alors qu’il é
CtEDO 2019-11-26
0,92
AFFAIRE BERASATEGUI ESCUDERO AND ARRIAGA ARRUABARRENA c. ESPAGNE
], n o 42750/09, §§ 130-131, CEDH 2013,). 43. Au demeurant, la Cour relève qu’il existe un lien de causalité au sens de l’article 5 § 1 a) de la Convention entre les condamnations prononcées contre les quatre premiers requérants et le maint
Sursă