GALEANO PENAS v. SPAIN

Comunicat la 11 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 THIRD SECTION Cerere nr. 48784/20 Ruben GALEANO PENAS împotriva Spaniei depusă la 26 octombrie 2020 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la presupusa prescripție a pedepsei de închisoare pe care reclamantul îl deține în prezent. Reclamantul a fost condamnat la trei ani de închisoare într-o hotărâre care a devenit finală în ianuarie 2014. El a fost acordată suspendarea executării pedepsei în timp ce aștepta rezoluția cererii de iertare. Cererea de iertare nu a fost răspuns niciodată, dar executarea a fost reluată peste cinci ani după ce sentința a devenit finală. Instanțele interne au considerat că statutul de cinci ani de limitări a pedepsei a fost întrerupt în timpul perioadei în care executarea a fost suspendată. Reclamantul a intrat în închisoare în iunie 2019. Pedeapsa sa va fi îndeplinită la 1 iunie 2022. Reclamantul a susținut că, în conformitate cu legea aplicabilă, faptul că executarea sentinței a fost suspendată și a reluat nu a întrerupt prescripția pedepsei, care a fost, prin urmare, deja interzisă atunci când a intrat în închisoare. În consecință, el a susținut, de asemenea, că a fost ilicit de privare a libertății sale din iunie 2019. El invocă articolele 7 și 5 din Convenție. Întrebări către părți Reclamantul a intrat în închisoare pentru o penalitate de trei ani de peste cinci ani după ce hotărârea sa a devenit finală. Versiunea reformată a articolului 134 din Codul Penal spaniol a fost aplicată retroactiv în detrimentul reclamantului, astfel cum a fost pronunțată de art. 7 din Convenția? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 §§ a) din Convenție începând cu 3 iunie 2019, având în vedere faptul că sentința sa a devenit finală peste cinci ani înainte de această dată și că a fost condamnat la o penalitate cu un statut de limită de cinci ani?

Communicated on 11 January 2021

Published on 1 February 2021

THIRD SECTION

Application no. 48784/20

Ruben GALEANO PENAS against Spain

lodged on 26 October 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged prescription of the imprisonment penalty which the applicant is currently serving. The applicant was sentenced to three years of imprisonment in a judgment which became final in January 2014. He was granted the suspension of the execution of the penalty while he was awaiting for the resolution of a pardon request. The pardon request was never answered, but the execution was resumed over five years after the sentence had become final. Domestic courts considered that the five-year statute of limitations of the penalty was interrupted during the time when the execution was suspended. The applicant entered in prison in June 2019. His penalty will be served on 1 June 2022.

The applicant claimed to no avail that according to the applicable law, the fact that the execution of the sentence was suspended and resumed did not interrupt the prescription of the penalty, which was therefore already time-barred when he entered in prison. As a consequence, he also contended that he has been unlawfully deprived of his liberty since June 2019. He invokes Articles 7 and 5 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

The applicant entered in prison to serve a three-year penalty over five years after his sentencing judgment had become final. Was the reformed version of Article 134 of the Spanish Criminal Code applied retroactively to the detriment of the applicant, as proscribed by Article

7 of the Convention?

2.

Has the applicant been deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1

(a) of the Convention from 3 June 2019, in view of the fact that his sentence had become final over five years prior to that date and that he had been sentenced to a penalty with a statute of limitations period of five years?