ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2020

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2423/2020

HOTĂRÂRE
25.11.2020
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2423/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020

Deliberând asupra cererii de repunere pe rol formulată de petentele A., B. S.A. și A.., va dispune repunerea pe rol a cauzei și reluarea judecății, având în vedere împrejurarea că petentele au formulat o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Totodată, deliberând asupra cererii formulată de petente de renunțare la judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 245 din 31 ianuarie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 245 din 31 ianuarie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis recursul declarat de recurentele-pârâte A., B. S.A. și A. S.A (C.E.B) împotriva deciziei civile nr. 1599/Ap din 10 octombrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 7 iulie 2020, petentele A., B. S.A. și A. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 245 din 31 ianuarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul obligării intimatei C. la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au invocat dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Prin încheierea din data de 7 octombrie 2020, având în vedere lipsa părților la acest termen de judecată, cauza a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 8 octombrie 2020 și, ulterior, la data de 20 noiembrie 2020 petentele au depus la dosar cerere de repunere a cauzei pe rol, solicitând și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., precum și o cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe prevederile art. 406 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, luând în examinare cererea formulată de petentele B. S.A., A. și A. vizând renunțarea la judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 245 din 31 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, reține că, potrivit art. 406 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În cauza de față, se constată că manifestarea de voință a petentelor B. S.A., A. și A., aflată la dosar, în sensul că petentele renunță la judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 245 din 31 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, reprezintă un act de dispoziție al acestora, care îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 406 din C. proc. civ., fiind respectat principiul disponibilității părților în procesul civil.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere cererea formulată de petente, constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. 406 C. proc. civ., urmează să ia act de renunțarea petentelor la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 245 din 31 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Admite cererea de repunere pe rol.

În temeiul dispozițiilor art. 406 din C. proc. civ., ia act de renunțarea petentelor B. S.A., A. și A. la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 245 din 31 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1811/2020
.R.L. a solicitat admiterea recursului și casarea în totalitate a deciziei atacate, apreciind că sunt incidente motivele de nelegalitate reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.. De asemenea, a cerut obligarea intim
ÎCCJ 2020-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2203/2020
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2020 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin încheierii nr. 138 din data de 23 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I
ÎCCJ 2024-04-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 97/2024
Ședința publică din data de 15 aprilie 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr. x/2019, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cau
ÎCCJ 2020-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2278/2020
t excepția nulității recursului. A solicitat în principal anularea recursului, iar în subsidiar, respingerea acestuia. Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului,
ÎCCJ 2025-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1277/2025
a dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și art. XVIII alin. (1) și (2) din Legea nr. 2/2013, invocată de recurenta - pârâtă B.. Prin aceeași decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
Sursă