ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2307/2020

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 156 din 11 februarie 2019, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă excepția inadmisibilității invocată de Liceul Teoretic "Ion Creangă", ca nefondată.

A fost admisă cererea formulată de reclamantul Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea, în numele și pentru membrii de sindicat A., B. și C., în contradictoriu cu pârâtul Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea.

A fost obligat pârâtul să calculeze și să plătească în favoarea reclamanților drepturile salariale neacordate reprezentând gradația de merit pentru activitatea prestata în regim de plată cu ora, începând cu data de 01.09.2017 și până la data prezentei hotărâri, precum și în continuare, pe perioada deținerii beneficiului gradației de merit și a menținerii prevederilor legale aplicabile, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății, precum și cu dobânda legală penalizatoare începând cu data scadenței fiecărui drept salarial lunar în parte și până la data plății efective a acestor drepturi.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea.

Curtea de Apel Constanța, secția I Civilă prin decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 a admis apelul formulat de apelantul pârât Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 156 din 11 februarie 2019, pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea, în numele și pentru membrii de sindicat A., B. și C..

A schimbat în tot sentința apelată în sensul că:

A respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva deciziei nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I Civilă în dosarul nr. x/2018 a formulat cerere de revizuire revizuentul Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea, în numele și pentru membrii de sindicat A., B. și C., înregistrată la 14 septembrie 2020 pe Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă.

Temeiul de drept invocat în susținerea acestei căi extraordinare de atac este reprezentat de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În susținerea cererii de revizuie, revizuentul a solicitat admiterea cererii, anularea deciziei atacate și pe cale de consecință menținerea sentinței nr. 156 din 11 februarie 2019 pronunțată de Tribunalul Tulcea, ca legală și temeinică.

Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită pentru următoarele considerente:

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, hotărârile pretins potrivnice sunt decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018 și decizia civilă nr. 41 din 14 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2019.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale redate anterior, este decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 23 iulie 2020.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 14 septembrie 2020 (conform ștampilei Înaltei Curți de Casație și Justiție), astfel încât față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă este o hotărâre care a devenit definitivă de la data pronunțării ei, respectiv 23 iunie 2020, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportat la aceste precizări, calculul termenului de recurs va fi calculat de la momentul pronunțării hotărârii, indiferent de momentul când partea interesată a luat cunoștință de motivele hotărârii atacate.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a admite excepția de tardivitate și a respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. formulată de revizuentul Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea în numele și pentru C., A. și B. împotriva deciziei civile nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de tardivitate.

Anulează ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA în numele și pentru C., A. și B. împotriva deciziei civile nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul LICEUL TEORETIC ION CREANGĂ.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2020.