ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1710/2020

Ședința publică din data de 23 septembrie 2020

Analizând actele de la dosar și încheierea atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț, secția Civilă la 22.08.2017, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta B., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.152 RON, reprezentând contravaloarea a două pompe de apă defectate din vina pârâtei.

În drept, a invocat dispozițiile art. 2 lit. b) din Legea nr. 123/2012 și Ordinului A.N.R.E. nr. 49/2007.

Prin sentința civilă nr. 244/16.01.2018, Judecătoria Piatra Neamț, secția Civilă a respins ca nefondată acțiunea.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 188/08.04.2019, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Prin încheierea din 04.11.2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a declarat recurs, în motivarea căruia a arătat că ulterior suspendării judecății recursului a solicitat să fie citat din nou, respectiv la 07.11.2019.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

Examinând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Sancțiunea pentru lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate este nulitatea, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Din analiza cererii de recurs promovate în cauză se poate constata că nu se indică expres niciunul dintre motivele de recurs reglementate de art. 488 C. proc. civ., recurentul fiind obligat să își configureze criticile de nelegalitate față de dispoziția de suspendare a judecării recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dispusă de Curtea de Apel Bacău, în raport cu aceste motive.

Din acest punct de vedere, trebuie subliniat că o simpla relatare a faptului că recurentul a adresat instanței solicitarea de a fi citat, fără să arate soluția dispusă de instanță asupra acesteia și care au fost dispozițiile legale încălcate, nu este suficientă pentru a constitui o motivare a recursului.

Simpla exercitare a căii extraordinare de atac a recursului, fără a se dezvolta și arăta, în concret, în ce constau greșelile săvârșite de instanță și legea încălcată, pentru a se putea verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. nu este suficientă pentru a analiza din perspectiva nelegalității încheierea recurată, lipsa motivelor de recurs fiind sancționată de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. cu nulitatea cererii.

Față de considerentele precedente, întrucât accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea căii de atac, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3), cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 04.11.2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2020.