ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1505/2020

Ședința publică din data de 28 iulie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 mai 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de apelanta A. în dosarul nr. x/2015 al Curții de Apel Timișoara, privind pe judecătorii B. și C.. S-a reținut că, atât cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cât și calea de atac declarată împotriva acesteia, în vederea scutirii petentei de achitarea taxei de timbru, au fost respinse, fiind menținută obligația de achitare a taxei de timbru în cuantum de 200 de RON.

Încheierea a fost dată cu drept de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Ulterior, prin decizia nr. 641 din 01 iulie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a admis apelul formulat de către reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1404/PI/25.10.2018, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.R.L., a schimbat în parte sentința apelată, iar, pe cale de consecință, a admis în parte acțiunea și a obligat societatea intimată să recalculeze reclamantei toate drepturile salariale astfel:

- începând cu data de 01.08.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1420 RON, potrivit actului adițional nr. x din 01.08.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.09.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1550 RON, potrivit actului adițional nr. x din 25.09.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.12.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1580 RON, potrivit actului adițional nr. x din 15.12.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.02.2015, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1580 RON, potrivit actului adițional nr. x din 19.01.2015 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001.

A respins, în rest, acțiunea și a menținut, în rest, sentința apelată.

Împotriva încheierii din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, apelanta-reclamantă A. a declarat recurs, solicitând casarea încheierii din 29 mai 2019 și trimiterea cererii de recuzare spre soluționare la alt complet de judecată din cadrul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei S.C. D. S.R.L. la 29 octombrie 2019 . Intimata nu a depus întâmpinare.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 5 mai 2020, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, "se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată(...)", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin adresa comunicată la 29 octombrie 2019, recurentei i s-a pus în vedere, în procedura de filtrare a recursului, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării recursului .

Prin încheierea din 26 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de recurenta A.. Totodată, prin încheierea din 19 februarie 2020 a aceleiași instanțe, pronunțată în dosarul nr. x/2019.2, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de recurentă împotriva încheierii din 26.11.2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Având în vedere că, odată cu respingerea cererii de reexaminare, obligația de achitare a taxei judiciare de timbru trebuia dusă la îndeplinire, instanța supremă constată că recurenta A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devenind incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de ședință din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de ședință din 29 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2015, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 iulie 2020.