ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2363/2020

Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la 7 noiembrie 2018, sub nr. x/2018, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1064 din 6 septembrie 2018, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2015.

Decizia Tribunalului Prahova, secția I civilă Prin decizia nr. 320 din 13 martie 2019, Tribunalul Prahova, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1064 din 6 septembrie 2018, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata Comuna Valea Călugărească, prin primar.

Decizia Curții de Apel Ploiești, secția I civilă Prin decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins excepția inadmisibilității invocată de intimată prin întâmpinare și a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 320 din 13 martie 2019, pronunțate de Tribunalul Prahova, secția I civilă.

Recursul Împotriva deciziei nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a formulat recurs revizuenta A..

Procedura de filtru Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă nu este susceptibilă de recurs, hotărârea fiind definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. Raportul a fost comunicat părților la 14 septembrie 2020. La 21 septembrie 2020, recurenta a depus un punct de vedere la raport. Intimata nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la aspectele reținute în cuprinsul acestuia. Prin rezoluția din 13 octombrie 2020, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului, la 12 noiembrie 2020. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte, analizând cu prioritate admisibilitatea recursului, constată următoarele: Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege". Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". În cauză, obiectul recursului este reprezentat de decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 320 din 13 martie 2019 a Tribunalului Prahova, secția I civilă. Admisibilitatea unei căi de atac și, implicit, inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile prevăzute de lege. Fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 479 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. Prin urmare, decizia care face obiectul recursului în cauza pendinte este definitivă, nefiind susceptibilă de reformare în această cale de atac. De asemenea, hotărârea vizată nu face parte din categoria hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât se reține că recursul exercitat împotriva unei decizii pronunțate în recurs nu este stipulat de lege. Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 479 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,