ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2446/2019

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 312/12 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, formulată de revizuenții A. și B.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, în condițiile în care nemulțumirile exprimate pe calea cererii de revizuire vizează nelegala citare cu ocazia judecării recursului care a fost soluționat prin Decizia civilă nr. 312/12.12.2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, acestea nu pot constitui temeiul formulării unei cereri de revizuire, întemeiate, în drept, pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., ci eventual pot fi motiv de contestație în anulare.

Împotriva Deciziei civile nr. 114 din 14 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, revizuenții B. și A. au declarat recurs, arătând, în motivarea cererii, că hotărârea recurată cuprinde motive contradictorii și că instanța, la pronunțarea hotărârii, a ignorat probatoriul administrat în cauză.

Cauza a fost înregistrată la data de 13 mai 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și a fost repartizată aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 10.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că cererea de recurs îndeplinește cerințele impuse de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. a), c) și e) C. proc. civ. În ceea ce privește criticile formulate, raportorul și-a exprimat opinia în sensul că acestea nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., aspect de natură a atrage sancțiunea nulității prevăzute de art. 489 alin. (2) din același act normativ. De asemenea, a mai reținut că Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, împotriva căreia căreia a fost exercitat recursul, nu este susceptibilă de recurs.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părților la data de 08.08.2019, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod, iar la data de 19.08.2019, recurenții-revizuenți au depus punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru discutarea admisibilității în principiu a recursului, fără citarea părților.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită. În consecință, hotărârea dată asupra cererii de revizuire care are ca obiect o decizie a instanței de recurs, este definitivă, astfel încât ea nu mai poate fi atacată cu recurs.

Este adevărat că potrivit alin. (6) al art. 513 din C. proc. civ., "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competența Completului de 5 judecători."

Această dispoziție procedurală este însă de strictă aplicare și interpretare, vizând exclusiv situațiile în care decizia a fost pronunțată într-o cauză în care cererea de revizuire a fost formulată în temeiul prevederilor de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

În speță, prin Decizia civilă nr. 114 din data de 14 martie 2019, ce face obiectul prezentei căi de atac, Curtea de Apel Pitești a respins cererea de revizuire, întemeiate pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ., a Deciziei civile nr. 312/12.12.2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești prin care a fost respins recursul exercitat împotriva Deciziei civile nr. 77 din 23.01.2018, pronunțată de aceeași curte de apel.

Cum Decizia civilă nr. 114 din data de 14 martie 2019, a fost pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în soluționarea cererii de revizuire a Hotărârii civile nr. 312 din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, definitivă, nesusceptibilă de recurs, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, reiese că nici împotriva hotărâri prin care a fost soluționată cererea de revizuire nu se poate exercita recurs.

Așadar, întrucât hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire, Decizia civilă nr. 312 din 12 decembrie 2018, soluționată prin Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, nu avea deschisă calea recursului, fiind o decizie definitivă, rezultă că nici decizia recurată în prezenta cauză, nu are deschisă o atare cale de atac, astfel încât recursul exercitat împotriva unei asemenea decizii este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În consecință, pentru considerentele anterior reținute, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 114 din data de 14 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 114 din data de 14 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2019.

GGC - NN