ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1414/2019

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 127 din 21 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a formulat cerere de recurs, transmisă prin fax la 22 aprilie 2019.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-contestator a arătat că înțelege să declare recurs împotriva Deciziei civile nr. 127 din 21 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, precizând că nu a luat cunoștință de conținutul hotărârii și că urmează să depună separat motivele de recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 6 mai 2019 și repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 3 iunie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 7 - 10 iunie 2019.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 19 septembrie 2019, în complet de filtru, fără citarea părților.

Examinând recursul în raport de excepția de nulitate, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs, astfel cum a fost formulată de contestatorul A., nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunui motiv de nelegalitate de natură să învestească instanța de recurs cu soluționarea căii de atac.

Recurentul nu a prezentat critici împotriva deciziei atacate, limitându-se a menționa doar că nu a luat cunoștință de conținutul hotărârii și că urmează să depună separat motivele de recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 421 C. proc. civ., hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Alin. (5) al art. 470 C. proc. civ. prevede că în cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

Se constată că decizia recurată a fost comunicată recurentului la 5 aprilie 2019 (conform dovezii de comunicare de la dosarul Curții de Apel Ploiești), iar termenul de motivare a recursului, în raport de dispozițiile anterior redate, s-a împlinit la 11 aprilie 2019.

În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Înalta Curte reține că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

În acest sens, cererea de recurs trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea hotărârii.

În consecință, reținând că recursul formulat este nemotivat, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate de către instanță din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 127 din 21 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 septembrie 2019.

GGC - GV