ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2019

HOTĂRÂRE
13.11.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Încheierea din 1 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins cererea de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, formulată de petenta A., în contradictoriu cu intimații Comuna Valea Călugărească, prin Primar, și Primarul Comunei Valea Călugărească.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta A., arătând că instanța competentă să soluționeze cererea de strămutare este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 mai 2019 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri judecătorești care nu are deschisă această cale de atac.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

La data de 13 august 2019, recurenta a depus punct de vedere la raport, prin care solicitat admiterea căii de atac.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității recursului reținută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În cauză, obiectul căii de atac declarate de petenta A. îl reprezintă Încheierea din 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins o cerere de strămutare.

Din analiza textelor legale anterior menționate, reiese că hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare este definitivă, și, prin urmare, nu este susceptibilă de recurs.

Potrivit principiului legalității consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale menționate, rezultă că Încheierea din 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019 nu este supusă căii de atac a recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de petenta A. împotriva Încheierii din data de 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de petenta A. împotriva Încheierii din data de 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2363/2020
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la 7 noiembrie
ÎCCJ 2019-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2267/2019
Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza
ÎCCJ 2020-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 672/2020
nțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de petenta A. împotriva încheierii din 01 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploi
ÎCCJ 2019-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 387/2019
Analizând recursul în condițiile art. 499 C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele
ÎCCJ 2019-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2068/2019
, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Sentinței civile nr. 33 din 15 ianuarie 2018, pronunțată de Judecătoria Pogoanele. Prin Decizia nr. 279 din 14 noiembrie 2018, pronunțată de C
Sursă