ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 672/2020

Ședința publică din data de 05 martie 2020

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 01 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a declarat contestație în anulare.

Calea extraordinară de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 04 februarie 2020, sub nr. x/2020.

În motivare, contestatoarea a arătat că decizia atacată este nelegală și netemeinică, întrucât dezlegarea pricinii s-a bazat pe o gravă eroare materială, respectiv decizia recurată este supusă căilor de atac potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 504 pct. 3 din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând admisibilitatea contestației în anulare, prin raportare la dispozițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de petenta A. împotriva încheierii din 01 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte reține că în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din C. proc. civ., precum și de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același cod anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestație în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse și dispozițiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de petenta A. împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de petenta A. împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2020.