ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 139/2021

Circumstanțele cauzei Prin încheierea din data de 07.03.2017 pronunțată de către Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2016 s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată. Prin sentința civilă nr. 12750/20.12.2017, pronunțată de Judecătoria Brașov, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L. și, în consecință, aceasta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 1.100 coroane suedeze (SEK) sau echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății a sumei de 1.100 SEK, reprezentând costul transportului câinelui C. pe ruta România - Suedia. Restul pretențiilor au fost respinse. Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 41,08 RON cheltuieli de judecată parțiale, fiind respinse restul cheltuielilor de judecată. S-a respins solicitarea pârâtei de a obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată. S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. în contradictoriu cu pârâta D., ca neîntemeiată. Reclamantul a fost obligat să plătească pârâtei D. suma de 500 RON cheltuieli de judecată (onorariu avocațial). Prin decizia civilă nr. 985/Ap din 19 iunie 2019, Tribunalul Brașov, secția I civilă a respins apelul declarat de apelanta pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 07.03.2017, pronunțată de Judecătoria Brașov. A respins apelurile declarate de apelantul reclamant B. și de apelanta pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 12750/20.12.2017. pronunțată de Judecătoria Brașov, pe care a păstrat-o. A respins cererile apelanților privind acordarea cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei decizii au declarat recurs apelantul-reclamant B. și apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L.. Prin decizia civilă nr. 155 R din 5 iunie 2020, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins recursul declarat de către recurentul-reclamant B. împotriva deciziei civile nr. 985/19.06.2020 a Tribunalului Brașov. A admis recursul declarat de către recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva aceleiași decizii, pe care a casat-o în parte, anume în ceea ce privește soluția asupra apelurilor formulate de către apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 07.03.2017 și a sentinței civile nr. 12750/20.12.2017, ambele pronunțate de către Judecătoria Brașov. Rejudecând în aceste limite, a admis apelul declarat de către apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii pronunțată de către Judecătoria Brașov la data de 07.03.2017, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C. A. S.R.L., invocată de această parte. A admis apelul declarat de către apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 12750/20.12.2017 pronunțată de către Judecătoria Brașov, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. împotriva pârâtei S.C. A. S.R.L. ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. A păstrat din sentința apelată dispozițiile privind respingerea cererii pârâtei S.C. A. S.R.L. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta D. și obligarea reclamantului la plata către aceasta a sumei de 500 RON reprezentând cheltuieli de judecată. A înlăturat restul dispozițiilor. A obligat intimatul-reclamant B. la plata către apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. a sumei de 20,54 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. A menținut din decizia recurată dispoziția privind respingerea apelului formulat de către apelantul-reclamant B. împotriva sentinței civile nr. 12750/20.12.2017 a Judecătoriei Brașov și a cererii acestuia de obligare a părților adverse la plata cheltuielilor de judecată.

Calea de atac formulată în cauză Împotriva acestei din urmă decizii a promovat recurs reclamantul B..

Procedura de filtru Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la 7 decembrie 2020, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recurentul nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva hotărârii atacate. Completul de filtru C4, la 8 decembrie 2020, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze puncte de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod. Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților din litigiu.

Apărările formulate în cauză Recurentul a depus punct de vedere la raport.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul formulat în cauză, în raport de excepția inadmisibilității, reținută prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, instanța constată următoarele: Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. În raport de dispozițiile legale menționate, decizia civilă nr. 155 R din 5 iunie 2020 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, atacată în prezenta cauză, prin care a fost soluționat un recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Având în vedere argumentele expuse, decizia civilă nr. 155 R din 5 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, astfel că se va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de recurentul B..