ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4887/2019

Ședința publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 5207 din data de 11 decembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII - a contencios a respins excepțiile inadmisibilității și prematurității.

Pe fond, a admis cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

În baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, asuspendat executarea documentului constatator nr. x/2.11.2018 publicat în SEAP la data de 05.11.2018, până la soluționarea pe fond a litigiului având ca obiect anularea acestuia.

Împotriva sentinței civile nr. 5207 din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, invocând critici ce pot fi circumscrise motivului de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Derularea procedurii judiciare și considerentele instanței de recurs

Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 02 octombrie 2019, recurentul - pârât Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier a formulat cerere de renunțare la calea de atac exercitată împotriva sentinței nr. 5207/11.12.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 463 din C. proc. civ., declarând că achiesează la această sentință.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond.

Având în vedere că manifestarea de voință a recurentului este neîndoielnică și neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea recurentului-pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentului - pârât Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier la judecata recursului declarat împotriva sentinței nr. 5207 din data de 11 decembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2019.