ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1064/2014

Asupra conflictului de competență constată următoarele: La data de 7 februarie 2013, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați "A.", cu sediul în București, la cererea creditoarei SC B.M.I. SRL, cu sediul în Timișoara, debitoare fiind SC E.D. SRL, cu sediul în București, a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1409 din 29 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Huedin în Dosarul nr. 1637/242/2012, prin poprirea disponibilităților bănești ale debitoarei în mâinile terțului poprit P.A. SRL, cu sediul în Târgoviște. Învestită cu soluționarea cererii, Judecătoria Târgoviște, prin Sentința civilă nr. 40 din 9 ianuarie 2014, a admis excepția necompetenței sale teritoriale și în temeiul art. 132 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Târgoviște a reținut ca fiind incidente în speță dispozițiile ce reglementează executarea silită din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Judecătoria sectorului 3 București, prin încheierea din data de 17 februarie 2014 a admis, la rândul său, excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea judecătoriei Târgoviște, a constatat intervenit conflictul negativ de competență, a suspendat soluționarea cauzei și a înaintat dosarul pentru regulator de competență Înaltei Curți.

Pentru a se pronunța astfel Judecătoria sectorului 3 București a reținut că în litigiul de față nu se aplică dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ci ale Codului de procedură civilă - 1865. Asupra conflictului negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit normelor tranzitorii cuprinse în art. 24 din noul C. proc. civ. (art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare. În speță, executarea a început la data de 23 decembrie 2013, dată anterioară intrării în vigoare a noilor dispoziții de procedură civilă, prin cererea depusă de creditoarea SC B.M.I.

SRL (dosar Judecătoria Târgoviște) la organul de executare - Biroul Executorilor Judecătorești Asociați "A.", iar conform dispozițiilor legale menționate, încuviințarea executării silite se va efectua în baza C. proc. civ. de la 1865. Obiectul cererii cu care a fost sesizată instanța de judecată, constă în încuviințarea executării silite prin poprire, în condițiile în care domiciliul debitoarei se află în municipiul București, iar al terțului poprit indicat în cererea de încuviințare a executării silite, se află în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița. Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ., poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit, iar potrivit art. 373 1 alin. (2) C. proc.

civ., instanța de executare este cea care încuviințează executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu. De asemenea, în sensul dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Potrivit textului de lege enunțat mai sus, având în vedere că, prin cererea formulată s-a indicat în mod expres că executarea se va realiza prin poprire față de terțul poprit P.A. SRL, cu sediul în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița, în speță, instanța de executare este cea în raza căreia se află sediul terțului poprit, respectiv, Judecătoria Târgoviște. În consecință, văzând textele procedurale anterior menționate, se va stabili că instanța competentă teritorial în soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este Judecătoria Târgoviște.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014. Procesat de GGC - CL