ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1118/2014

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din data de 14

octombrie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a dispus, în temeiul

prevederilor art. 96

2

din Regulamentul de Ordine Interioară a

Instanțelor Judecătorești scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea dosarului

completului inițial învestit.

Pentru a pronunța

această soluție, curtea de apel a reținut că urmare a verificărilor efectuate

în sistemul informatic de gestiune a activității instanțelor judecătorești, la

data de 27 martie 2013, prin Decizia nr. 16, a fost soluționată o altă cerere

de revizuire pentru același motiv și privind aceleași hotărâri, fiind incidente

dispozițiile legale mai sus evocate.

Împotriva încheierii

irevocabile a curții de apel, a formulat prezentul recurs, revizuenta R.G.C.

Înalta Curte

examinând calea de atac declarată din punct de vedere al admisibilității

acesteia, chestiune supra căreia a rămas în pronunțare în ședința publică din 2

aprilie 2014, reține următoarele:

În cauza de față se

constată incidența dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că

pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Prin urmare, o

hotărâre judecătorească nu poate fi supusă unei alte căi de atac decât celei

expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor

judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiilor art. 129 din Constituție prevăzând că

mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute

de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile

legii.

În speță, prin

Încheierea din 14 octombrie 2013, irevocabilă, a fost dispusă scoaterea de pe

rol a cauzei și trimiterea spre soluționare completului inițial învestit,

conform dispozițiilor prevederilor art. 96

2

din Regulamentul de

Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești.

Prin urmare,

încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac, fiind

irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, și față de

cele mai sus expuse, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de revizuenta R.G.C. împotriva Încheierii de ședință din data

de 14 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a I civilă,

în Dosarul nr. 4147/109/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM