ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 652/2020

Ședința publică din data de 12 martie 2020

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 6 iunie 2014, sub dosar nr. x/2014, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu S.C. A. S.R.L. a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, să dispună dizolvarea pârâtei.

Prin sentința civilă nr. 1287/2014 din 16 septembrie 2014 pronunțată în dosarul nr. x/2014, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud împotriva pârâtei S.C. A. S.R.L. și, în consecință a dispus dizolvarea pârâtei S.C. A. S.R.L., cu datele de identificare menționate.

Împotriva acestei sentințe, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 250/2015 din 5 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a respins apelul formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1287/2014 din 16 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2014.

Împotriva deciziei civile nr. 250/2015 din 5 martie 2015 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, recurentul B., în calitate de asociat unic al S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.

Prin memoriul de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., recurentul B., în calitate de asociat unic al S.C. A. S.R.L. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței civile nr. 1287/2014 din 16 septembrie 2014 pronunțată în dosarul nr. x/2014, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, arătând că este bazată pe o greșeală de redactare, nu are nici un temei legal și este străină de realitate. În acest sens, atașează cererii de recurs, sentința atacată, asupra căreia efectuează unele mențiuni personale.

Prin întâmpinarea depusă la 22 august 2019, intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud arată că, pentru motivele expuse și în raport cu normele legale aplicabile în cauză, lăsă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților.

Analizând decizia atacată în raport de criticile formulate și temeiurile de drept invocate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul pentru următoarele considerente:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 250/2015 din 5 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, decizie, cu caracter definitiv, prin care instanța de apel a respins apelul formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1287/2014 din 16 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2014, prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei S.C. A. S.R.L..

Cererea de dizolvare a pârâtei a fost întemeiată pe art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990.

Conform acestui text de lege, orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

Potrivit art. 483 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului, în consecință, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ. potrivit cu care, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege, prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de considerentele reținute, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârâtBORODI IOAN în calitate de asociat unic al S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 250/2015 din 05 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârât B. în calitate de asociat unic al S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 250/2015 din 05 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi12 martie 2020.