ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4857/2010

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Deși reclamantul M.V. a fost citat cu mențiunea de a depune taxele de timbru aferente cererii formulate, respectiv taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezii anexate la fila 25 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală. În conformitate cu prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, va dispune anularea cererii formulate de reclamantul M.V., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea formulată de M.V., în contradictoriu cu Tribunalul București, A.F.P. Sector 5, SC L.P.C. SRL București și SC R. SRL Buzău, având ca obiect anularea hotărârii judecătorești, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.