ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4857/2010

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Deși reclamantul M.V. a fost citat cu

mențiunea de a depune taxele de timbru aferente cererii formulate, respectiv taxă

judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei,

conform dovezii anexate la fila 25 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit

această obligație legală.

În conformitate cu

prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.

3 din O.G. nr. 32/1995, cererile introduse la instanțele de judecată se

timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului

judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar, „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997și

art. 3 din O.G. nr. 32/1995, va dispune anularea cererii formulate de

reclamantul M.V., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea

formulată de M.V., în contradictoriu cu Tribunalul București, A.F.P. Sector 5,

SC L.P.C. SRL București și SC R. SRL Buzău, având ca obiect anularea hotărârii

judecătorești, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.