ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1528/2019

HOTĂRÂRE

01.10.2019

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1528/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 1 octombrie 2019

Asupra recursului, din examinarea actelor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul București, secția a VI-a Comercială la 29 mai 2009 sub nr. x/2009, reclamanta S.C. A. și Sisteme S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. B. S.A. la plata sumei de 1.848.015,87 RON cu titlu de sumă asigurată în conformitate cu polița de asigurare nr. 213 din 31 mai 2008 și la plata sumei de 79.993,27 RON reprezentând dobânda legală de la data formulării cererii de avizare daună și până la data plății efective.

Prin sentința comercială nr. 17548 din 12 octombrie 2011, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta S.C. A. și Sisteme S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 258.125,84 euro, respectiv 942.133,50 RON, la 29 mai 2009, reprezentând indemnizația de asigurare conform poliței de asigurare nr. 213 din 31 mai 2008, 120.444,98 RON reprezentând dobânda legală aferentă indemnizației de asigurare pentru perioada 29 mai .2009 - 31 decembrie 2010. Au fost compensate integral cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta S.C. A. și Sisteme S.A. și pârâta B. S.A. București.

Prin decizia civilă nr. 1065/A din 19 iunie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă cu opinie separată s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă B. S.A. București.

Prin aceeași decizie, s-a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. A. și Sisteme S.A. Slatina, în sensul schimbării în parte a sentinței apelate, cu consecința obligării pârâtei B. S.A. București la plata sumei de 374.670,54 euro, plătibili în RON la cursul de la data plății, cu dobândă legală de la data introducerii acțiunii - 29 mai 2009 și până la data plății efective a debitului.

Au fost păstrate în rest dispozițiile sentinței apelate.

A fost obligată intimata-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 107.710,25 RON.

La 12 august 2015, pârâta B. S.A. București prin lichidator judiciar C.. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1065/A din 19 iunie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Recursul a fost timbrat cu suma de 9.630,49 RON, potrivit dovezii aflate la dosar.

Intimata-reclamantă S.C. A. și Sisteme S.A. a depus la 29 martie 2016 întâmpinare, prin care a solicitat în principal suspendarea judecării cauzei, conform art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.

Prin încheierea din 5 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a suspendat judecarea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentința civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei B. S.A., fiind desemnat lichidator judiciar C..

Prin referatul din 9 mai 2019 s-a consemnt că prin sentința civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2016, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. x/2015 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei B. S.A., sentința devenind definitivă prin respingerea apelurilor, conform deciziei civile nr. 788 din 28 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fixat termen de judecată la 1 octombrie 2019, în vederea efectuării verificărilor prevăzute de art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375 din 17 decembrie 2015.

Înalta Curte a luat în examinare incidența în cauză a prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, reținând următoarele:

Legea nr. 85/2014 are ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, creditorul având ca unică posibilitate de a-și recupera creanța prin mijloacele prevăzute de lege în procedura insolvenței, respectiv de a formula o declarație de creanță, conform dispozițiilor legii speciale.

În speță, cum B. S.A. a intrat în insolvență, devin incidente dispozițiile Legii nr. 85/2014, care obligă creditorii la realizarea creanțelor lor exclusiv în cadrul procedurii insolvenței. Având în vedere că acțiunea în pretenții este, finalmente, subsumată acestui demers, rezultă că aceasta este o acțiune care, prin finalitatea sa, duce la realizarea (executarea) creanțelor reclamantei împotriva pârâtei aflate în insolvență.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează."

În cauză, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B. S.A. a fost dispusă prin sentința civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2015, sentința devenind definitivă prin respingerea apelurilor, conform deciziei civile nr. 788 din 28 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Astfel, reținând că, potrivit tezei finale a prevederilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, acțiunea judiciară declanșată încetează și, având în vedere că toate creanțele împotriva debitorului pot fi valorificate împotriva acestuia numai în cadrul procedurii unice a insolvenței, în cauză, nu mai subzistă temeiul legal pentru a fi continuată acțiunea judiciară declanșată de reclamantă, într-o procedură externă celei de insolvență.

Prin urmare, față de considerentele arătate, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, Înalta Curte urmează să înceteze acțiunea ce formează obiectul dosarului nr. x/2009