AFFAIRE Y.F. CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2008) 62 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Y.F/Turcia (solicitarea nr. 24209/94, Hotărârea din 22/07/2003, definitivă la 22/10/2003) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte după încheierea acesteia Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în acest caz privește o încălcare a dreptului la respectarea vieții private în măsura în care soția reclamantului a fost obligată să se supună unei examinări ginecologice ca urmare a detenției sale (încălcarea articolului 8) (a se vedea detaliile din anexă); Întrucât a invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Turciei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE să închidă examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2008) 62 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Y.F/Turcia Rezumat introductiv al cauzei Cazul se referă la o încălcare a dreptului la respectarea vieții private în măsura în care soția reclamantului a fost obligată să se supună unei examinări ginecologice ca urmare a reținerii sale cu reclamantul în 1993, cuplul fiind suspectat că a furnizat asistență și asistență PKK. Curtea Europeană a considerat că orice încălcare a integrității fizice a unei persoane ar trebui să fie prevăzută de lege și să solicite consimțământul persoanei respective. Cu toate acestea, justificarea pentru această încălcare a integrității fizice nu a intrat în niciuna dintre dispozițiile legii turce care a autorizat o astfel de încălcare (de exemplu, art. 17 alineatul (2) din Constituție și art. 66 anterior din Codul de procedură penală). Prin urmare, încălcarea în cauză nu a fost prevăzută de legea privind încălcarea articolului 8). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciul material Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile de judecată Total 000 EUR 375 EUR Plata 04/03/2004 cu dobândă b) Măsuri individuale Nu sunt necesare măsuri individuale în acest caz. II. Măsuri generale art. 75 din noul Cod de procedură penală a fost modificat la data de 25/05/2005. El prevede acum că orice examinare fizică a unui inculpat sau a unui suspect, sau a unei prelevări corporale, necesită o hotărâre a unui judecător sau a unei instanțe la cererea procurorului sau a victimei sau la ordinul unui judecător sau al unei instanțe. Cererea trebuie prezentată unui judecător sau unei instanțe în termen de 24 de ore și trebuie aprobată în următoarele 24 de ore. Noul Cod a intrat în vigoare la 01/06/2005. art. 287 din noul Cod Penal prevede că oricine dă ordinul de a efectua o examinare ginecologică sau efectuează el însuși o astfel de examinare asupra unei persoane fără a fi fost autorizat în mod corespunzător este pasibil de o pedeapsă între 3 luni și 1 an de închisoare. 2004. De acum înainte, examenele medicale asupra deținuților pot fi efectuate numai de către un medic legist și forțele de securitate pot fi prezente la sediu numai dacă medicul legist solicită acest lucru din motive de securitate. Hotărârea Curții a fost publicată în Buletinul Ministerului Justiției în 17/02/2004 (n 240). III. Concluziile statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 25 iunie 2008 cu ocazia celei de-a 1028-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2008)62

[1]

Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

Y.F contre Turquie

(Requête n

o

24209/94, arrêt du 22/07/2003, définitif le 22/10/2003)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une violation du droit au respect de la vie privée en ce que la femme du requérant a été contrainte de se soumettre à un examen gynécologique suite à son placement en garde à vue (violation de l'article 8) (voir détails dans l'Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a Turquie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que l'Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2008)62

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt

dans l'affaire Y.F

contre Turquie

Résumé introductif de l'affaire

L'affaire concerne une violation du droit au respect de la vie privée en ce que la femme du requérant a été contrainte de se soumettre à un examen gynécologique suite à son placement en garde à vue avec le requérant en 1993, le couple étant suspecté d'avoir apporté aide et assistance au PKK.

La Cour européenne a considéré que toute atteinte à l'intégrité physique d'une personne devait être prévue par la loi et requérir le consentement de cette personne. Or, la justification donnée à cette atteinte à l'intégrité physique n'entrait dans aucune des dispositions de la loi turque qui autorisait une telle atteinte (par exemple, l'article 17§2 de la Constitution et l'ancien article 66 du Code de procédure pénale). En conséquence, l'atteinte en question n'était pas «

prévue par la loi

» (violation de l'article 8).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Préjudice matériel

Préjudice moral

Frais et dépens

Total

4

000 EUR

2

375 EUR

6

375 EUR

Payé le 04/03/2004 avec intérêt

b) Mesures individuelles

Pas de mesure individuelle exigée dans cette affaire.

II.

Mesures générales

L'article 75 du nouveau Code de procédure pénale a été amendé en date du 25/05/2005. Il prévoit désormais que tout examen physique d'un accusé ou d'un suspect, ou prélèvements corporels, requièrent une décision d'un juge ou d'un tribunal à la demande du procureur ou de la victime, ou sur ordre d'un juge ou d'un tribunal. La demande devra être présentée à un juge ou à un tribunal dans les vingt-quatre heures, et devra être approuvé dans les vingt-quatre heures suivantes. Un recours pourra être déposé contre une décision ordonnant un examen physique. Les examens physiques et les prélèvements devront être effectués par des médecins ou un personnel médical qualifié. Le nouveau Code est entré en vigueur le 01/06/2005.

L'article 287 du nouveau Code pénal prévoit que quiconque donne l'ordre de procéder à un examen gynécologique ou procède lui-même à un tel examen sur une personne sans y avoir été dûment autorisé est passible d'une peine de 3 mois à 1 an d'emprisonnement.

La Réglementation concernant les arrestations, les détentions et les interrogatoires a été modifiée en janvier

L'arrêt de la Cour a été publié dans le Bulletin du Ministère de la Justice en 17/02/2004 (n

o

240).

III.

Conclusions de l'Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations similaires et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 25 juin 2008 lors de la 1028e réunion des Délégués des Ministres