CASE OF ALAY AND FIVE OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2008)88 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și a altor 5 cazuri împotriva Turciei (A se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la ilegalitatea transferului reclamanților către gendarmerie sediile pentru interogatoriu suplimentar, după ce au fost plasate în detenție preliminară în temeiul legislației de urgență (violație la art. 5§1 litera (c), lipsa unui remediu în acest sens (violație la art. 5§4) și lipsa unui drept de compensare (violație la art. 5§5) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilirii în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor, similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)88 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazurile Alay și a altor 5 cazuri împotriva Turciei Cazul introductiv Rezumatul Aceste cazuri se referă la ilegalitatea transferului reclamantului către gendarmerie sediul de interogatoriu suplimentar după ce a fost plasat în detenție preliminară pe baza decretului-Legea nr. 430 privind măsurile suplimentare care urmează să fie luate în regiunea reglementată de starea de urgență (violația articolului 5§1 litera (c)). Cazurile se referă, de asemenea, la lipsa unui remediu în acest sens (violația articolului 5§4). Cazurile de Balık, Zerey și Gürceğiz și alții se referă la lipsa dreptului de compensare pentru detenție ilegală (violație la art. 5§5). Plăți de just satisfaction și măsuri individuale Detalii privind satisfacție echitabilă Denumire și aplicarea nr. Data hotărârii Final privind prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total plătit pe Alay/1854/02 06/03/2007 06/06/2007 500 EUR 700 EUR 200 EUR 05/09/2007 Balık/ 6663/02 15/02/2007 15/05/2007 500 EUR 500 EUR 03/08/2007 Zerey/ 33412/02 17/07/2007 17/10/2007 000 EUR 000 EUR 15/01/2008 Ete/ 29315/02 20/09/2007 20/12/2007 500 EUR 500 EUR 17/03/2008 Gürceğiz și alții/ 30245/02 20/09/2007 20/12/2007 000 EUR 000 EUR 17/03/2008 Kırkazak/ 20265/02 12/12/2006 12/03/2007 500 EUR 315 EUR 2 815 EUR 11/06/2007 b) Măsuri individuale Nu sunt necesare măsuri individuale, deoarece reclamanții nu mai sunt reținuți în încălcarea cerințelor articolului 5§1 litera (c) din Convenție. II. Măsuri generale În ceea ce privește încălcările articolului 5§§1 litera (c) și 4, aceste cazuri prezintă similarități cu cazurile Dağ și Yașar împotriva Turciei și Karagöz împotriva Turciei închise prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)96 și în care autoritățile turcești au adoptat deja măsurile generale necesare: în noiembrie 2002 s-a ridicat starea de urgență în toate regiunile Turciei. Prin urmare, Decretul-Lege nr. 430 nu mai este în vigoare. În ceea ce privește încălcarea articolului 5§5, aceste cazuri prezintă similarități cu cazul Sakık închis prin Rezoluție ResDH(2002)110: dispozițiile constituționale și legislative care reglementează custodia poliției au fost introduse în conformitate cu cerințele articolului 5. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 octombrie 2008 la a 1035-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)88

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Alay and 5 other cases against Turkey

(See details in Appendix)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the unlawfulness of the applicants’ transfer to

gendarmerie

premises for further interrogation after being placed in pre-trial detention under the state of emergency legislation (violation of Article 5§1 c)), lack of a remedy in this respect (violation of Article 5§4) and lack of a right to compensation (violation of Article 5§5) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Turkey’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)88

Information about the measures taken to comply with the judgments

in the cases of Alay and 5 other cases against Turkey

Introductory case summary

These cases concern the unlawfulness of the applicants’ transfer to

gendarmerie

premises for further interrogation after being placed in pre-trial detention on the basis of Decree-Law No. 430 on additional measures to be taken in the region covered by the state of emergency (violation of Article 5§1 (c)). The cases also concern the lack of a remedy in this respect (violation of Article 5§4). The cases of Balık, Zerey and Gürceğiz and others concern lack of a right to compensation for unlawful detention (violation of Article 5§5).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application No.

Date of judgment

Final on

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Paid on

Alay/1854/02

06/03/2007

06/06/2007

2

500 EUR

700 EUR

3

200 EUR

05/09/2007

Balık/ 6663/02

15/02/2007

15/05/2007

4

500 EUR

4

500 EUR

03/08/2007

Zerey/ 33412/02

17/07/2007

17/10/2007

3

000 EUR

3

000 EUR

15/01/2008

Ete/ 29315/02

20/09/2007

20/12/2007

3

500 EUR

3

500 EUR

17/03/2008

Gürceğiz and others/ 30245/02

20/09/2007

20/12/2007

18

000 EUR

18

000 EUR

17/03/2008

Kırkazak/ 20265/02

12/12/2006

12/03/2007

2

500 EUR

315 EUR

2 815 EUR

11/06/2007

b) Individual measures

No individual measures are necessary since the applicants are no longer detained in violation of the requirements of Article 5§1 (c) of the Convention.

II.

General measures

As regards the violations of Article 5§§1 (c) and 4, these cases present similarities to the cases of Dağ and Yașar against Turkey and Karagöz against Turkey closed by Final Resolution CM/ResDH(2007)96 and in which the Turkish authorities already adopted the necessary general measures: in November 2002 the state of emergency was lifted in all regions in Turkey. Consequently, Decree-Law No. 430 is no longer in force.

As regards the violation of Article 5§5, these cases present similarities to the case of Sakık closed by Resolution ResDH(2002)110: the constitutional and legislative provisions governing police custody have been brought into conformity with the requirements of Article 5.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken will prevent new, similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 October 2008 at the 1035th meeting of the Ministers’ Deputies