THIRTY FIVE CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2008)29 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Ayaz și altele și a altor 34 de cazuri împotriva Turciei Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la ilegalitatea detenției și lipsa unui remediu eficace în acest sens (violația articolelor 5§1 și 4), la lungimea excesivă de detenție în custodie de poliție (violația articolului 5§3) și la absența dreptului de compensare (violația articolului 5§5) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit,

Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)29 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazul Ayaz și al altor 34 de cazuri împotriva Turciei Cazul introductiv Rezumatul Aceste cazuri se referă la detenția ilegală a reclamanților în custodia de poliție (violația articolului 5§1) și/sau detenția prelungită a reclamanților în custodie de poliție (violații de la art. 5§3) și/sau lipsa unui remediu eficace prin care reclamanții ar putea avea legalitatea detenției lor continuate în custodie de poliție hotărât prompt de către o instanță (violații de la art. 5§4), nerespectarea cererii de eliberare a reținutului în detenție rapidă (violații de la art. 5§4) și/sau absența dreptului de compensare în acest sens (violații de la art. 5§5).

Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu juste satisfacție Numele și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total în EUROS Ayaz Cevdet și altele 11804/02 000 000 000 Pagate pe 15/02/2006 Kılıçoğlu Haydar 41136/98 250 620 870 Pagate pe 18/04/2006 Sarikaya Mehmet Nesih 36115/97 500 000 500 Pagate pe 22/10/04 Korkmaz Safter și altele 35979/97 500 250 750 Plăți pe 23/08/2006 I.O. 36965/97 500 620 120 Plăți pe 19/12/2005 Daș 74411/01 500 000 Plăți pe 05/05/2006 Șahin Ibrahim 13007/02 000 000 000 Plăți pe 30/04/07 Davut Aslan 21283/02 Numai satisfacție Çetinkinkaya Fahriye și Çağlayan 3921/02 000 500 Plăți pe 19/07/2007 Veske Ahmet 11838/02 000 Plăți pe 03/08/2007 Denumire și numărul de aplicare Prejudiciu material Costurile și cheltuielile Total în EUROS Özçelik Osman 56497/00 500 500 000 plătite la 03/08/2007 Pütün Ali Sahin 31734/96 500 574,96 074,96 Pagate la 06/06/2006 I.B.

30497/96 500 500 000 plătite la 26/05/2006 S.E. 30498/96 000 500 6500 plătite la 15/06/2006 Ișık Mehmet Hanefi 35064/97 Nu este decât satisfacție Mehmet Ertuğrul Yılmaz și alte 41676/98 000 870 870 plătite la 01/11/2006 D.A. și B.Y.

45736/99 000 370 370 370 Plăți plătite la 31/01/2007 Bulduș Mahmut 64741/01 000 000 000 Pagate la 21/06/2006 Sar Hayrettin și altele 74347/01 000 500 500 Pagate la 31/05/2007 Ataoğlu Maaruf 77111/01 000 500 500 Pagate la 18/04/2006 Ahmet Mete 77649/01 000 500 Pagate la 19/10/2006 Okay Mursel 6283/02 500 800 300 Pagate la 21/06/2007 Çoban Kuçuk Hasan 480699 500 870 370 Pagate la 21/07/2006 Süleyman Erdem 49574/99 000 250 250 250 250 Plăți la 07/03/2007 Bazancır Yasar 5602/00 Nu sunt doar satisfacții Çağırıcı Omer 74325/01 500 000 500 Plăți la 22/12/2006 Tunç Fatma 16608/02 500 000 Plăți la 18/04/2006 Denumire și numărul cererii Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total în EUROS Sevk Murat 4528/02 900 500 400 Plăți la 10/10/2006 Berk Ferhat 77366/01 500 000 500 Plăți la 24/01/2007 Mehmet Mubarek Küçük 7035/02 500 000 plătite la 18/04/2006 Bora Huseyin și altele 39081/97 000 370 370 plătite fără întârziere [2] Çelik Feridun și Yıldız 51479/99 000 500 500 plătite la 10/05/2006 Tanrıkulu Sinan 29918/96 000 400 400 plătite la 04/04/2006 Avcı Zeynep 37021/97 000 162 162 plătite la 13/07/2007 Rüzgar Zeki 59246/00 000 000 plătite la 01/11/2006 b) Măsuri individuale Nu este necesară nicio măsură individuală, deoarece reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie de poliție.

II. Măsuri generale 1) Neaducerea reclamanților în fața unui judecător după arestarea sa (art. 5§3): Reforma legislativă a început în 2001, a se vedea cazul Sakık și alții împotriva Turciei (Rezoluția finală ResDH(2002)110). art. 91 din Codul de Procedință Penală turc, în vigoare începând cu 01/06/2005, oferă acum dreptul deținuților de a vedea un judecător în termen de 24 de ore în cazurile obișnuite și de 3 zile în cazuri excepționale, decizia de a se prelungi să fie luată de procuror și deschisă la apel la instanță. 2) Inlocuirea continuării deținute în custodie de poliție și lipsa unui remediu eficace prin care să se decidă prompt de către o instanță lipsă de detenție (articolele 5§§1 și 4) : art. 91 din Codul de procedură penală turc din 1/06/2005 prevede un remediu suficient, ceea ce crește garanțiile existente anterior în legislația turcă (a se vedea Rezoluția Finală în cazul Sakık).

3) Nerespectarea licenței detenției reclamantului privind reținerea rapidă (art. 5§4) art. 105 din noul Cod de Procedură Penală prevede că cererile de eliberare de la detenție la închidere se hotărăsc în termen de trei zile de la cerere. Această decizie este supusă recursului. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări noi și similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2008 la a 1020-a ședință a Deputaților Miniștri [2] Termenul de plată la 10/07/2006.

Resolution CM/ResDH(2008)29 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Ayaz and others and 34 other cases against Turkey The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the unlawfulness of detention and lack of an effective remedy in this regard (violation of Articles 5§§1 and 4), the excessive length of detention in police custody (violation of Article 5§3) and the absence of a right to compensation (violation of Article 5§5) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Turkey's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that, within the time-limit set,

the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing, similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)29 Information about the measures taken to comply with the judgments in the cases of Ayaz and others and 34 other cases against Turkey Introductory case summary These cases concern the unlawful detention of the applicants in police custody (violation of Article 5§1), and/or the applicants' prolonged detention in police custody (violations of Article 5§3) and/or the lack of an effective remedy by which the applicants might have the lawfulness of their continued detention in police custody decided promptly by a court (violations of Article 5§4), the failure of domestic courts to examine the applicant's request for release from detention on remand speedily (violation of Article 5§4), and/or the absence of a right to compensation in this regard (violations of Article 5§5).

I. Payments of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total in EUROS Ayaz Cevdet and others 11804/02 20 000 3 000 23 000 Paid on 15/02/2006 Kılıçoğlu Haydar 41136/98 3 250 620 3 870 Paid on 18/04/2006 Sarikaya Mehmet Nesih 36115/97 7 500 2 000 9 500 Paid on 22/10/04 Korkmaz Safter and others 35979/97 12 500 1 250 13 750 Paid on 23/08/2006 I.O.

36965/97 3 500 620 4 120 Paid on 19/12/2005 Daș 74411/01 500 1 000 1 500 Paid on 05/05/2006 Șahin Ibrahim 13007/02 5 000 1 000 6 000 Paid on 30/04/07 Davut Aslan 21283/02 No just satisfaction Çetinkaya Fahriye and Çağlayan 3921/02 2 000 1 500 3 500 Paid on 19/07/2007 Veske Ahmet 11838/02 2 000 2 000 Paid on 03/08/2007 Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total in EUROS Özçelik Osman 56497/00 1 500 1 500 3 000 Paid on 03/08/2007 Pütün Ali Sahin 31734/96 3 500 574,96 4 074,96 Paid on 06/06/2006 I.B. 30497/96 4 500 1 500 6 000 Paid on 26/05/2006 H.E. 30498/96 5 000 1 500 6500 Paid on 15/06/2006 Ișık Mehmet Hanefi 35064/97 No just satisfaction Mehmet Ertuğrul Yılmaz and other 41676/98 9 000 870 9 870 Paid on 01/11/2006 D.A.

and B.Y.

45736/99 3 000 1 370 4 370 Paid on 31/01/2007 Bulduș Mahmut 64741/01 2 000 1 000 3 000 Paid on 21/06/2006 Sar Hayrettin and others 74347/01 3 000 1 500 4 500 Paid on 31/05/2007 Ataoğlu Maaruf 77111/01 2 000 500 2 500 Paid on 18/04/2006 Ahmet Mete 77649/01 1 000 1 500 2 500 Paid on 19/10/2006 Okay Mursel 6283/02 2 500 1 800 4 300 Paid on 21/06/2007 Çoban Kuçuk Hasan 48069/99 1 500 870 2 370 Paid on 21/07/2006 Süleyman Erdem 49574/99 3 000 1 250 4 250 Paid on 07/03/2007 Bazancır Yasar 56002/00 No just satisfaction Çağırıcı Omer 74325/01 1 500 1 000 2 500 Paid on 22/12/2006 Tunç Fatma 16608/02 2 500 1 500 4 000 Paid on 18/04/2006 Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total in EUROS Sevk Murat 4528/02 3 900 1 500 5 400 Paid on 10/10/2006 Berk Ferhat 77366/01 1 500 1 000 2 500 Paid on 24/01/2007 Mehmet Mubarek Küçük 7035/02 1 500 500 2 000 Paid on 18/04/2006 Bora Huseyin and others 39081/97 14 000 1 370 15 370 Paid without delay [2] Çelik Feridun and Yıldız 51479/99 5 000 500 5 500 Paid on 10/05/2006 Tanrıkulu Sinan 29918/96 17 000 8 400 25 400 Paid on 04/04/2006 Avcı Zeynep 37021/97 10 000 2 162 12 162 Paid on 13/07/2007 Rüzgar Zeki 59246/00 2 000 1 000 3 000 Paid on 01/11/2006 b) Individual measures No individual measure is necessary as the applicants are no longer detained in police custody.

II. General measures 1) Failure to bring the applicants promptly before a judge after his arrest (Article 5§3): legislative reform began in 2001, see case of Sakık and others against Turkey (Final Resolution ResDH(2002)110). Article 91 of the Turkish Code of Criminal Procedure, in force since 01/06/2005, now provides a right to detainees to see a judge within 24 hours in ordinary cases and 3 days in exceptional cases, the decision to extend to be taken by the prosecutor and open to an appeal to the court. 2) Unlawfulness of continued detention in police custody and lack of an effective remedy by which to have the lawfulness of continued detention decided promptly by a court (Articles 5§§1 and 4) : Article 91 of the Turkish Code of Criminal Procedure of 1/06/2005 provides a sufficient remedy, which increases the safeguards previously existing in Turkish law (see Final Resolution in the case of Sakık).

3) Failure to examine the lawfulness of the applicant's detention on remand rapidly (Article 5§4) : Article 105 of the new Code of Criminal Procedure provides that requests for release from detention on remand shall be decided within three days after the request. This decision is subject to appeal. III. Conclusions of the respondent state The government considers that the measures taken will prevent new, similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2008 at the 1020th meeting of the Ministers’ Deputies [2] Payment deadline on 10/07/2006.