CASE OF TUS AND OTHERS AND FOUR OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)29 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Tuș și altele și a altor 4 cazuri împotriva Turciei (A se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri privesc durata excesivă a detenției în arestul poliției (violații articolului 5 alineatul (3), lipsa unui remediu eficace (violații articolului 3) 5 alin. (4) și lipsa dreptului de compensare în acest sens (violații la art. 5 alin. (5) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție de a respecta hotărârile; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata unei simple satisfacții acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDES pentru a închide examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)29 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârile în cazurile de Tuș și altele și alte 4 cazuri împotriva Turciei Aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a detenției reclamanților în custodie de poliție (violații la art. 5§3 în toate cazurile); lipsa unui remediu eficace (violații la art. 5§4 în cazul Saraçoğlu și alții, Yakut și alții, Yiğit și alții) și absența unui drept de compensare în acest sens (violații la art. 5§5 în cazul Saraçoğlu și alții și alții Yiğit și alții). Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu juste satisfacție Numele și numărul de aplicare Data hotărârii Finală cu privire la prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli plătite pe Tuș și altele 7144/02 19/07/2007 19/10/000 EUR 285 EUR 15/01/2008 Çelepkolu 41975/98 27/11/2007 27/02/2008 500 EUR 12/05/2008 Saraçoğu și altele 4489/02 29/11/2007 29/02/2008 100 EUR 22/05/2008 Yakut și altele 61856/00 27/11/2007 27/02/2008 000 EUR 12/05/2008 Yiğit și altele 4218/02 20/11/2007 20/02/2008 000 EUR 000 EUR 06/05/2008 b) Măsuri individuale Nu este necesară nicio măsură individuală deoarece reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie de poliție. II. Măsuri generale 1) Neregulamentul de a aduce reclamanții în fața unui judecător după arestarea lor: Reforma legislativă a început în 2001, a se vedea cazul Sakık și alții împotriva Turciei (Rezoluția finală ResDH(2002)110). art. 91 din Codul de Procedință Penală Turc, în vigoare începând cu 01/06/2005, prevede acum dreptul deținuturilor de a vedea un judecător în termen de 24 de ore în cazurile obișnuite și de 3 zile în cazurile excepționale, decizia de a se prelungi să fie luată de procuror și deschisă la apel în fața instanței. 2) Lipsa unui remediu eficace prin care să se depună legalitatea deținere continuă hotărâtă prompt de către o instanță : art. 91 din Codul de procedură penală turc din 1/06/2005 prevede un remediu suficient, care crește garanțiile existente anterior în dreptul turc (a se vedea Rezoluția Finală în cazul Sakık). 3) Lipsa dreptului de compensare: a se vedea Rezoluția Finală adoptată în cazul Sakık pentru măsurile adoptate. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 la a 1043-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2009)29

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Tuș and others and 4 other cases against Turkey

(See details in Appendix)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the excessive length of detention in police custody (violations of Article 5, paragraph 3), lack of an effective remedy (violations of Article

5, paragraph 4) and absence of a right to compensation in this regard (violations of Article 5, paragraph 5) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Turkey’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)29

Information about the measures to comply with the judgments in the cases of

Tuș and others and 4 other cases against Turkey

Introductory case summary

These cases concern the excessive length of the applicants’ detention in police custody (violations of Article 5§3 in all cases); the lack of an effective remedy (violations of Article 5§4 in the cases of Saraçoğlu and Others, Yakut and Others, Yiğit and Others) and the absence of a right to compensation in this regard (violations of Article 5§5 in the cases of Saraçoğlu and Others and Yiğit and Others).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Date of judgment

Final on

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Paid on

Tuș and others 7144/02

19/07/2007

19/10/2007

5

000 EUR

285 EUR

15/01/2008

Çelepkolu

41975/98

27/11/2007

27/02/2008

2

500 EUR

12/05/2008

Saraçoğu and others

4489/02

29/11/2007

29/02/2008

11

100 EUR

22/05/2008

Yakut and others 61856/00

27/11/2007

27/02/2008

7

000 EUR

12/05/2008

Yiğit and others

4218/02

20/11/2007

20/02/2008

9

000 EUR

1

000 EUR

06/05/2008

b) Individual measures

No individual measure is necessary as the applicants are no longer detained in police custody.

II.

General measures

1) Failure to bring the applicants promptly before a judge after their arrest:

legislative reform began in 2001, see the case of Sakık and others against Turkey (Final Resolution ResDH(2002)110). Article 91 of the Turkish Code of Criminal Procedure, in force since 01/06/2005, now provides a right to detainees to see a judge within 24 hours in ordinary cases and 3 days in exceptional cases, the decision to extend to be taken by the prosecutor and open to an appeal to the court.

2) Lack of an effective remedy by which to have the lawfulness of continued detention decided promptly by a court

: Article 91 of the Turkish Code of Criminal Procedure of 1/06/2005 provides a sufficient remedy, which increases the safeguards previously existing in Turkish law (see Final Resolution in the case of Sakık).

3) Lack of a right to compensation:

see Final Resolution adopted in the case of Sakık for the measures adopted.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken will prevent new, similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 9 January 2009 at the 1043rd meeting of the Ministers’ Deputies