CASE OF ABDULKADIR AKTAS AND AK AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)97 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Aktaș Abdülkadir și Ak împotriva Turciei (A se vedea apendicele pentru detalii privind cauzele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârile transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la ilegalitatea transferului reclamanților la sediile poliției și gendarmerie pentru interogatoriu suplimentar după ce au fost plasate în prealabil detenția judiciară în conformitate cu legislația în materie de urgență (violație la art. 5§1), lipsa unui remediu în acest sens (violație la art. 5§4) și lipsa unui drept de compensare în acest sens (violație la art. 5§5) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 5§5); 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârile; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46, alin. (2) din Convenție; având în vedere că, Statul pârât a plătit reclamanților o justă satisfacție furnizată în hotărârile (a se vedea detaliile din apendicele), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata unei simple satisfacții acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și măsurile generale de prevenire, în mod similar, a încălcărilor; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)97 Execuția hotărârilor Curții Europene de Drepturi Omului Aktaș Abdülkadir și Ak împotriva Turciei Rezumatul cazului introductiv Aceste cazuri se referă la ilegalitatea transferului reclamanților către poliție și gendarmerie sediul de interogatoriu suplimentar după ce a fost reținut pe baza decretului-Legea nr. 430 privind măsurile suplimentare care trebuie luate în regiunea reglementată de starea de urgență (violația articolului 5§1), lipsa unui remediu în acest sens (violația articolului 5§4) și lipsa unui drept de compensare pentru detenție ilegală (violația articolului 5§5). Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la justă satisfacție Denumire și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Aktaș Abdülkadir 38851/02 EUR 9.000 EUR Pagate la 4/7/2008 Ak 1606/02 EUR 4,500 EUR 700 EUR 5,200 EUR Pagate la 2/7/2008 b) Măsuri individuale Nu sunt necesare măsuri individuale, deoarece reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie. II. Măsuri generale Aceste cazuri prezintă similarități cu cazurile Dağ și Yașar împotriva Turciei și Karagöz împotriva Turciei închise prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)96 și în care autoritățile turcești au adoptat deja măsurile generale necesare: în noiembrie 2002 s-a ridicat starea de urgență în toate regiunile Turciei. Prin urmare, Decretul-Legea nr. 430 nu mai este în vigoare. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)97

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Aktaș Abdülkadir and Ak against Turkey

(See Appendix for details of the cases)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the unlawfulness of the applicants’ transfer to police and

gendarmerie

premises for further interrogation after being placed in pre

‑

trial detention under the state of emergency legislation (violation of Article 5§1), lack of a remedy in this respect (violation of Article 5§4) and lack of a right to compensation in this respect (violation of Article 5§5) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)97

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Aktaș Abdülkadir and Ak against Turkey

Introductory case summary

These cases concern the unlawfulness of the applicants’ transfer to police and

gendarmerie

premises for further interrogation after being detained on remand on the basis of Decree-Law No. 430 on additional measures to be taken in the region covered by the state of emergency (violation of Article 5§1), lack of a remedy in this respect (violation of Article 5§4), and lack of a right to compensation for unlawful detention (violation of Article 5§5).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Aktaș Abdülkadir 38851/02

-

EUR 9,000

-

EUR 9,000

Paid on 4/7/2008

Ak 16006/02

-

EUR 4,500

EUR 700

EUR 5,200

Paid on 2/7/2008

b) Individual measures

No individual measures are necessary since the applicants are no longer detained in custody.

II.

General measures

These cases present similarities to the cases of Dağ and Yașar against Turkey and Karagöz against Turkey closed by Final Resolution CM/ResDH(2007)96 and in which the Turkish authorities already adopted the necessary general measures: in November 2002 the state of emergency was lifted in all regions in Turkey. Consequently, Decree-Law No. 430 is no longer in force.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies