CASE OF ATCA AND OTHERS AND ANOTHER CASE AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)207 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în două cazuri împotriva Turciei (A se vedea apendicele pentru detalii privind cauzele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la dreptul reclamanților la un proces echitabil în fața unui tribunal independent și imparțial, datorită prezenței unui judecător militar în cadrul procedurilor în fața instanțelor de securitate a statului (violații la art. 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabiliției în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) , care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)207 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în două cazuri împotriva Turciei Cazurile se referă la încălcarea dreptului reclamanților la un proces echitabil de către o instanță independentă și imparțială din cauza prezenței unui judecător militar în judecată a instanței de securitate de stat care le-a judecat și a condamnat (violația articolului 6§1). Plăți de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii cu privire la justa satisfacție Numele și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costurile și cheltuielile Total Atça și altele (41316/98) 14 000 EUR 000 EUR plătite la 21/05/2003 Saçık (60847/00) 1 524 EUR 524 EUR plătite la 18/05/2004 b) Măsuri individuale Reclamanții, care au îndeplinit condamnarea la închisoare, au fost eliberați la diferite date. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale pentru a evita noi încălcări, similare cu cele constatate în aceste hotărâri, au fost luate în contextul cazului Çıraklar [Rezoluția DH(99)555). În special, modificarea articolului 143 din Constituția turcă (Legea nr. 4388 adoptată 18/06/1999) și intrarea în vigoare a Legii nr. 4390 la 22/06/1999, pun capăt rolului judecătorilor militari în instanțe de securitate de stat. În plus, la 07/05/2004, Parlamentul a adoptat un amendament constituțional de abolire a instanțelor de securitate a statului. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul art. 46, alin. (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)207

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

in two cases against Turkey

(See Appendix for details of the cases)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the applicants’ right to a fair trial before an independent and impartial tribunal due to the presence of a military judge in proceedings before state security courts (violations of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) , that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)207

Information on the measures taken to comply with the judgments

in two cases against Turkey

Introductory case summary

The cases concern the violation of the applicants’ right to a fair trial by an independent and impartial court due to the presence of a military judge on the bench of the state security court which tried and convicted them (violation of Article 6§1).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Atça and others (41316/98)

-

-

14 000 EUR

14

000 EUR

Paid on 21/05/2003

Saçık (60847/00)

-

-

1 524 EUR

1

524 EUR

Paid on 18/05/2004

b) Individual measures

The applicants, having served their prison sentences, were freed at various dates. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

General measures to avoid new violations, similar to those found in these judgments, were taken in the context of the Çıraklar case (Resolution DH(99)555). In particular, the amendment of Article 143 of the Turkish Constitution (Law No. 4388 adopted 18/06/1999) and the entry into force of Law No. 4390 on 22/06/1999, put an end to the role of military judges on state security courts. Moreover on 07/05/2004, Parliament adopted a constitutional amendment abolishing state security courts.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies