CASE OF KOC AND 2 OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2011)164 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Ahmet Koç și a altor două cauze împotriva Turciei în principal privind lungimea excesivă a procedurilor penale, în special în fața instanțelor de drept marțial (a se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri privesc în principal lungimea excesivă a procedurilor penale, în special în fața instanțelor de drept marțial (violarea articolului 6§1); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)164 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor din Ahmet Koç și alte două cazuri împotriva Turciei Cazurile se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale, în special în fața instanțelor de drept marțial și, în parte, în fața instanțelor penale ordinare (violația art. 6§1). Procedura a început în anii 1980 și s-a încheiat în anii 1990 (în Koç și Aslan) și în începutul anilor 2000 (în cazul Demirören). Cazul Koç se referă, de asemenea, la lipsa independenței și imparțialității Curții Marțială din Ankara din cauza prezenței doi judecători militari și a unui ofițer de armată care stătea pe bancă (violația articolului 6§1).

În sfârșit, cazul Aslan se referă la absența oricărui remediu în legea turcă prin care reclamantul s-ar putea plânge de lungimea excesivă a procedurii (violație la art. 13). Plăți de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii cu privire la satisfacție echitabilă Denumire și numărul de cerere Final privind prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Ahmet Koç (32580/96) 22/09/2004 12 000 EUR 2 000 EUR 14 000 EUR plătite la 21/12/2004 Mahmut Aslan (74507/01) 02/01/2008 9 500 EUR 500 EUR 1 000 EUR plătite la 28/3/2008 Demirören (583/03) 02/09/2009 Nu a fost acordată satisfacție echitabilă. b) Măsuri individuale Cazul Ahmet Koç: În urma procesului reclamantul a fost condamnat la cinci ani de închisoare și a fost interzis de serviciul public timp de trei ani.

Reclamantul nu suferă consecințe ale încălcării, deoarece procedurile au fost încheiate și reclamantul a fost autorizat să se întoarcă la postul său în municipalitatea Ankara în decembrie 1996. Cazurile Demirören și Mahmut Aslan: Procedura împotriva reclamanților s-a încheiat. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Aceste cazuri prezintă similarități cu cazul Șahiner și alții împotriva Turciei, care a fost închisă prin Rezoluția Finală ResDH(2002)86 în urma adoptării măsurilor generale de către autoritățile turce, în special în ceea ce privește eliminarea competenței instanțelor de drept marțial, prin Legea din 27 decembrie 1993. În ceea ce privește absența unui remediu împotriva lungii excesive a procedurilor, Comitetul de miniștri examinează această chestiune în contextul grupului Ormancı de cazuri (43747/98).

III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în aceste cazuri, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)164 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in Ahmet Koç and two other cases against Turkey mainly concerning the excessive length of criminal proceedings in particular before the martial law courts (see details in Appendix) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases mainly concern the excessive length of criminal proceedings in particular before martial law courts (violation of Article 6§1); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that,

the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)164 Information on the measures taken to comply with the judgments in Ahmet Koç and two other cases against Turkey Introductory case summary The cases concern the excessive length of criminal proceedings in particular before martial law courts and also partly before ordinary criminal courts (violation of Article 6§1). The proceedings began in the 1980s and ended in the 1990s (in Koç and Aslan) and beginning of 2000s (in the Demirören case). The Koç case also concerns the lack of independence and impartiality of the Ankara Martial Law Court on account of the presence of two military judges and an army officer sitting on the bench (violation of Article 6§1).

Lastly, the Aslan case concerns the absence of any remedy in Turkish law by which the applicant might have complained of the excessive length of proceedings (violation of Article 13). I. Payments of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Final on Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Ahmet Koç (32580/96) 22/09/2004 - 12 000 EUR 2 000 EUR 14 000 EUR Paid on 21/12/2004 Mahmut Aslan (74507/01) 02/01/2008 9 500 EUR 500 EUR 1 000 EUR Paid on 28/3/2008 Demirören (583/03) 02/09/2009 No just satisfaction was awarded. b) Individual measures Ahmet Koç case: Following the trial the applicant was sentenced to five years’ imprisonment and was debarred from public service for three years.

The applicant suffers no consequences of the violation, as the proceedings have been ended and the applicant was permitted to return to his post at the Ankara Municipality in December 1996. Demirören and Mahmut Aslan cases: The proceedings against the applicants have been ended. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers. II. General measures These cases present similarities to the case of Șahiner and others against Turkey, which was closed by Final Resolution ResDH(2002)86 following the adoption of general measures by the Turkish authorities, in particular the abolition of the jurisdiction of martial law courts by the Law of 27 December 1993. As far as the absence of a remedy against excessive length of proceedings are concerned, the Committee of Ministers is examining this issue in the context of Ormancı group of cases (43647/98).

III. Conclusions of the respondent state The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in these cases, that these measures will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies