Coskun și alte 3 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2010)210 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 3 cazuri împotriva Turciei cu privire la nedreptatea anumitor proceduri penale (a se vedea apendicele pentru detalii ale cauzelor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la nedreptatea anumitor proceduri penale din cauza nerespectării audierii în cazurile în care reclamanții au fost condamnați să plătească amenzi mici prin „decizia de trimitere” adoptată pe baza examinării dosarului (violații la art. 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)210 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în 3 cazuri împotriva Turciei privind nedreptatea anumitor proceduri penale Aceste cazuri se referă la nedreptatea anumitor proceduri penale din cauza nerespectării audierii în cazurile în care reclamanții au fost condamnați să plătească amenzi mici prin „comisioane de semnificație” adoptate pe baza unei examinări a dosarului (violații la art. 6§1) (a se vedea detaliile din apendicele apendice). Nume și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Coșkun (15360/05) Nu s-a acordat satisfacție echitabilă. Güçlü (44307/04) Nu s-a acordat satisfacție echitabilă.

Yener și Albayrak (4290/04) Nu s-a acordat satisfacție echitabilă. b) Măsuri individuale Reclamanții au fost condamnați să plătească sume nesemnificative în amenzi în cadrul procedurii în care au fost privați de dreptul lor de a avea o audiere. Prin urmare, încălcările constatate nu se bazează pe erori procedurale sau pe deficiențe ale unei astfel de gravități, pe care o îndoială gravă este pusă asupra rezultatului procedurilor interne, în sensul Recomandației Rec(2000)2 privind reexaminarea redresării anumitor cazuri la nivel intern. Prin urmare, nu sunt necesare alte măsuri individuale. II. Măsuri generale Noul cod de procedură penală, care a intrat în vigoare în iunie 2005, nu conține nici o dispoziție privind „Ordinele de semnificație”.

În aceste condiții, nu este necesară nicio altă măsură generală (a se vedea Adem Arslan și alții, Rezoluția CM/ResDH(2010)64). III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2010)210 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in 3 cases against Turkey concerning the unfairness of certain criminal proceedings (See Appendix for details of the cases) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in these cases concern the unfairness of certain criminal proceedings due to the failure to hold hearings in cases in which the applicants were ordered to pay small fines by “sentence orders” adopted on the basis of an examination of the file (violations of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)210 Information about the measures to comply with the judgments of the European Court of Human Rights in 3 cases against Turkey concerning the unfairness of certain criminal proceedings Introductory case summary These cases relate to the unfairness of certain criminal proceedings due to the failure to hold hearings in cases in which the applicants were ordered to pay small fines by “sentence orders” adopted on the basis of an examination of the file, (violations of Article 6§1) (see details in Appendix). Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Coșkun (15360/05) - - - - No just satisfaction was awarded.

Güçlü (44307/04) - - - - No just satisfaction was awarded. Yener and Albayrak (42900/04) - - - - No just satisfaction was awarded. b) Individual measures The applicants were ordered to pay insignificant amounts in fines in the proceedings during which they were deprived of their right to have a hearing. The violations found are not therefore based on procedural errors or shortcomings of such a gravity that a serious doubt is cast on the outcome of domestic procedures, within the meaning of the Recommendation Rec(2000)2 on the re-examination of reopening of certain cases at domestic level. Consequently, no other individual measures are necessary. II. General measures The new Code of Criminal Procedure, which came into force in June 2005, contains no provision on “sentence orders”.

In these circumstances, no further general measure appears necessary (see Adem Arslan and others, Resolution CM/ResDH(2010)64). III. Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies