Kuyu și alte 6 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2011)165 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în șapte cazuri împotriva Turciei cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului (A se vedea apendicele pentru detalii privind cauzele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului (violații la art. 6§1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restitutio în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; reamintind că, în Rezoluția finală CM/ResDH(2008)83 din 08/10/2008, Comitetul de Miniștri a decis să încheie examinarea 10 cazuri similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)165 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor din șapte cazuri împotriva Turciei privind lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului Sinteză a cazului inițial Cauzele se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului (violația articolului 6§1).

Detalii privind doar satisfacția Denumirea și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Kuyu (1180/04) 4000 EUR 1000 EUR 5000 EUR Pagate la 04/11/2009 Singar (13467/05) 122000 EUR 12000 EUR Pagate la 19/03/2010 Koç și Yürek (15179/02) 6000 EUR 6000 EUR Pagate la 20/01/2010 Yılmaz Bozkurt (21213/03) 10000 EUR 500 EUR 10500 EUR Pagate la 02/12/2009 Yusuf Büyükdağ (22920/04) 8000 EUR 1000 EUR 9000 EUR Pagate la 30/04/2010 Yürük (23707/02) 3600 EUR 3600 EUR Pagate la 30/04/2010 Bilget (23327/05) 7000 EUR 500 EUR 7500 EUR Pagate la 04/01/2010 b) Măsuri individuale Măsurile se închid. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsuri generale Cazurile prezintă similarități cu alte cazuri de lungime excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului, cum ar fi cele ale Sertkaya și alții împotriva Turciei, care a fost închisă prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2008)83 după adoptarea măsurilor generale de către autoritățile turce, în special în urma eliminării instanțelor de securitate a statului. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)165 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in seven cases against Turkey concerning the excessive length of criminal proceedings before state security courts (See Appendix for details of the cases) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in this case concern the excessive length of criminal proceedings before state security courts (violations of Article 6§1) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing similar violations; Recalling that in its Final Resolution CM/ResDH(2008)83 of 08/10/2008 the Committee of Ministers decided to close the examination of 10 similar cases; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)165 Information on the measures taken to comply with the judgments in seven cases against Turkey concerning the excessive length of criminal proceedings before state security courts Introductory case summary The cases concern the excessive length of criminal proceedings before state security courts (violation of Article 6§1).

I. Payments of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Kuyu (1180/04) - 4000 EUR 1000 EUR 5000 EUR Paid on 04/11/2009 Singar (13467/05) - 12000 EUR - 12000 EUR Paid on 19/03/2010 Koç and Yürek (15179/02) - 6000 EUR - 6000 EUR Paid on 20/01/2010 Yılmaz Bozkurt (21213/03) - 10000 EUR 500 EUR 10500 EUR Paid on 02/12/2009 Yusuf Büyükdağ (22920/04) - 8000 EUR 1000 EUR 9000 EUR Paid on 30/04/2010 Yürük (23707/02) - 3600 EUR - 3600 EUR Paid on 30/04/2010 Bilget (23327/05) - 7000 EUR 500 EUR 7500 EUR Paid on 04/01/2010 b) Individual measures The proceedings are closed. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II. General measures The cases present similarities to other cases of excessive length of criminal proceedings before state security courts such as that of Sertkaya and others against Turkey, which was closed by Final Resolution CM/ResDH(2008)83 following the adoption of general measures by the Turkish authorities, in particular following the abolition of state security courts. III. Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.

[1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies