Abi și alții și alte 5 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2011)166 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în șase cazuri împotriva Turciei în principal privind durata excesivă a detenției în arestul poliției (A se vedea apendicele pentru detalii ale cazurilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la durata excesivă a detenției în arestul poliției (violații la art. 5§3) și/sau la lipsa unui remediu eficace (violații la art. 5§4) și/sau la absența unui drept de compensare în acest sens (violații la art. 5§5) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)166 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în șase cazuri împotriva Turciei privind în principal durata excesivă a detenției în arestul poliției Aceste cazuri se referă în principal la lungimea excesivă a custodiei de poliție (violații la art. 5§3) și/sau la lipsa unui remediu eficace prin care reclamanții ar fi putut contesta legalitatea detenției lor continuate în custodie de poliție (violații la art. 5§4) și/sau absența unui drept de compensare în acest sens (violații la art. 5§5). Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la just satisfacție Denumire și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Abi și altele (18387/02) 81 000 EUR 7 000 EUR 88 000 EUR Pagate la 27/04/2010 Dün (17727/02) 500 EUR Pagate la 22/02/2010 Alpdemir (17251/03) Nu s-a acordat satisfacție echitabilă.

Kabul și altele (9362/04) 20 000 EUR 20 000 EUR plătite la 03/05/2010 Oral și Atabay (39686/02 1 000 EUR 1 000 EUR plătite la 04/01/2010 Aytan și Ömer Polat (43526/02 4 000 EUR 1 000 5 000 EUR plătite la 15/12/2009 b) Măsuri individuale Reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie de poliție. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală. În urma reformelor constituționale și legislative, legea referitoare la custodia poliției a fost introdusă în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakık și alții (Rezoluția finală ResDH(2002)110) și Ayaz și alții (Rezoluția finală CM/ResDH(2008)29)). III.

Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)166 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in six cases against Turkey mainly concerning the excessive length of detention in police custody (See Appendix for details of the cases) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the excessive length of detention in police custody (violations of Article 5§3), and/or the lack of an effective remedy (violations of Article 5§4), and/or the absence of a right to compensation in this respect (violations of Article 5§5) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)166 Information on the measures taken to comply with the judgments in six cases against Turkey mainly concerning the excessive length of detention in police custody Introductory case summary These cases mainly relate to the excessive length of police custody (violations of Article 5§3) and/or the lack of an effective remedy by which the applicants might have challenged the lawfulness of their continued detention in police custody (violations of Article 5§4), and/or the absence of a right to compensation in this respect (violations of Article 5§5). I. Payments of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Abi and others (18387/02) 81 000 EUR 7 000 EUR - 88 000 EUR Paid on 27/04/2010 Dün (17727/02) - 500 EUR - 500 EUR Paid on 22/02/2010 Alpdemir (17251/03) No just satisfaction was awarded.

Kabul and others (9362/04) - 20 000 EUR - 20 000 EUR Paid on 03/05/2010 Oral and Atabay (39686/02 - 1 000 EUR - 1 000 EUR Paid on 04/01/2010 Aytan and Ömer Polat (43526/02 - 4 000 EUR EUR 1 000 5 000 EUR Paid on 15/12/2009 b) Individual measures The applicants are no longer detained in police custody. Consequently, no other individual measure was considered necessary. II. General measures Following constitutional and legislative reforms, the law related to police custody was brought into conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakık and others (Final Resolution ResDH(2002)110) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH(2008)29)). III.

Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies